T-083 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Yira Ossa Padilla·Respondent Universidad Antonio Nariño
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Naturaleza
- Vulneró los derechos de la estudiante de odontología quien asistió y aprobó una materia que por error en el registro académico quedó mal inscrita
- El juez debe hacer un juicio de ponderación a favor de la educación
- La alumna confió en la conducta de los miembros de la universidad en que el problema quedaba superado
- Alcance frente a la efectividad de los derechos fundamentales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la educacion de estudiante de la institucion accionada a quien, en virtud de la incidencia de ciertos problemas administrativos con la inscripcion de la materia “ortopedia i”, no se le ha permitido tomar la materia “ortopedia ii”. <br>naturaleza de la autonomia universitaria.
Reiteracion jurisprudencial.
Se coligio que la autonomia universitaria no es una prerrogativa absoluta en cabeza de las instituciones educativa, pues su efectividad esta limitada por el respeto de los derechos fundamentales de los estudiantes. <br>alcance del reglamento estudiantil frente a la efectividad de los derechos fundamentales.
Reiteracion jurisprudencial. <br>en vista de que la estudiante efectivamente aprobo la materia frente a la cual se genera el conflicto, es decir, “ortopedia i”, la sala determino que la plenitud de las formas no podria ir en detrimento del aspecto sustancial, en particular del derecho fundamental de la accionante. <br>concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR el fallo de segunda instancia, proferido el Juzgado 3º Civil del Circuito de Popayán, Cauca, el ocho (8) de julio de 2008, que confirmó aquel mediante el cual, el veintitrés (23) de mayo de de 2008, el Juzgado 5º Civil Municipal de Popayán, Cauca, resolvió denegar el amparo en la acción de tutela iniciada por Yira Ossa Padilla contra la Universidad Antonio Nariño.
- Es su lugar, CONCEDER el amparo del derecho fundamental a la educación de la actora
- Segundo. En consecuencia, ORDENAR a la Universidad Antonio Nariño revocar, si aún no lo ha hecho, la decisión impuesta a la señora Yira Ossa Padilla de matricular nuevamente la asignatura "ortopedia I" y aceptar, para todos los efectos académicos, que la estudiante cursó y aprobó dicha materia.
- Segundo. LÍBRENSE por Secretaría General las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.