JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 7, 2011

T-075A de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Esmeralda Ferti·Respondent Gimnasio Fontana S.A.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Requisitos generales de procedibilidad
Debido Proceso Disciplinario Y Terminacion Unilateral Del Contrato De Trabajo De Docente
  • Obligación del empleador se limita a informarle al empleado los motivos y las razones concretas por las cuales decide realizar el despido y darle la oportunidad de co
4 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso.

La accionante se desempeñaba como docente en el Gimnasio Fontana y en el ejercicio de sus labores dictó una clase en la cual relató unos hechos históricos relacionados con el Reino de Israel y los Hebreos e hizo una referencia al conflicto que ocurre en el territorio Palestino-Israelí.

Como consecuencia de la mencionada clase, dos alumnos radicaron una queja ante las directivas de la institución y luego de presentar los descargos fue despedida, bajo el argumento de haber incumplido con sus obligaciones legales y reglamentarias y haber desatendido los parámetros corporativos en materia de valores y principios, al dictar una clase donde hizo comentarios e intercambios de ideas de carácter guerrerista, acudiendo a la violencia como supuesto método de solución de conflictos.

La Sala reitera que la acción de tutela no es la vía idónea para controvertir la configuración o no de una justa causa para dar por terminado unilateralmente un contrato de trabajo, en tanto la jurisdicción ordinaria es el escenario propicio para debatir este tipo de conflictos.

Se confirman las decisiones que declararon la IMPROCEDENCIA de la acción.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Cuarenta y Cinco Penal del Circuito de Bogota, el 07 de julio de 2010.
  2. SEGUNDO. LIBRAR por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJorge Iván Palacio Palacio
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.