JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 7, 2002

T-073 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Vicente Ferrer Londoño Calle Vs. Previsora S.A.

✓
Topic · hard data
Derecho A La Igualdad. Solicitud Renovacion Poliza De Vida. Exclusion Por Superar El Limite De Edad. Relacion De Subordinacion O Indefension. Beneficios Para Concejales Municipales De Seguro De Vida Y Salud. Tutela Contra Particulares. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Compañia De Seguros
  • No expedición de seguro de vida por edad
Igualdad De Concejales
  • Derecho a obtener seguro de vida a pesar de la edad
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. R E S U E L V E
  3. Primero. REVOCAR, por las razones expuestas, el fallo adoptado por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, Sala Civil Laboral, el 31 de agosto de 2001, y en su lugar, CONCEDER la tutela impetrada.
  4. Segundo. ORDENAR, en consecuencia, al Representante Legal de La Previsora S. A. Compañía de Seguros, o a quien haga sus veces, que dentro del perentorio término de cuarenta y ocho (48) horas a partir de la notificación personal de esta sentencia, proceda a incluir al accionante VICENTE FERRER LONDOÑO CALLE como amparado por la Póliza de Vida de Grupo No. 1002082 en virtud de la renovación de la misma y conforme a lo acordado con la Alcaldía Municipal de Calamar, Guaviare, en los mismos términos y condiciones fijados para los demás Concejales amparado por dicha Póliza. El Alcalde del mencionado municipio oportunamente intervendrá para efectivizar el pago de la prima correspondiente conforme lo autoriza la ley.
  5. Tercero. Líbrense por Secretaría las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
✓
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
✓
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 0cited by 10 →T-073/02C-043/03 — Ley 136 De 1994 Art. 69 (P.). Organización Y Funcionamiento De Los Municipios. Seguros De Vida Y Salud De Concejal. Reemplazo Por Vacancia. · cited 72 timesC-043/032003T-570/15 — Accion De Tutela Contra Aseguradora. Procedencia Para Dirimir Controversias Del Contrato De Seguros. · cited 34 timesT-570/152015T-058/16 — Contrato De Seguros. Conflictos Generados Por El No Pago De Polizas Que Inciden En Efectividad De Derechos Fundamentales. · cited 24 timesT-058/162016T-501/16 — Accion De Tutela Contra Aseguradora. Improcedencia Por Incumplir Requisito De Subsidiariedad. · cited 18 timesT-501/162016C-059/21 — Campañas De Publicidad. No Se Acepta Deducción De Costos Y Gastos Por Campañas De Publicidad De Productos Extranjeros, Cuando Superen El 15% · cited 13 timesC-059/212021C-882/14 — Norma Sobre Acceso Al Credito Y Garantias Mobiliarias. Solvencia Obligatoria Para Las Empresas De Factoring · cited 11 timesC-882/142014T-660/17 — Accion De Tutela Para Dirimir Conflictos Derivados De Un Contrato De Seguros. Improcedencia, · cited 10 timesT-660/172017T-071/17 — Proteccion De Derechos En Contratos De Seguros De Vida Grupo. · cited 6 timesT-071/172017
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by10
T-344/24Reglas Jurisprudenciales Para Dirimir Controversias Económicas Y Contractuales De Pólizas De Seguros Que Amparan Obligaciones Financieras (Reiteración De Jurisprudencia Sobre Reticencia En El Contrato De Seguros).T-379/22Acción De Tutela Para Reconocimiento Del Amparo Previsto En Póliza De Seguro-Improcedencia Por Incumplimiento Del Presupuesto De Subsidiariedad Y No Acreditar Perjuicio Irremediable.C-059/21Campañas De Publicidad. No Se Acepta Deducción De Costos Y Gastos Por Campañas De Publicidad De Productos Extranjeros, Cuando Superen El 15% De Las Ventas De Los Mismos.T-660/17Accion De Tutela Para Dirimir Conflictos Derivados De Un Contrato De Seguros. Improcedencia,T-071/17Proteccion De Derechos En Contratos De Seguros De Vida Grupo.T-501/16Accion De Tutela Contra Aseguradora. Improcedencia Por Incumplir Requisito De Subsidiariedad.
See all 10 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.