Tutela ruling (T)February 3, 2005
T-071 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Maria Dominga Medina Ramírez Y Otras Vs. Tribunal Superior De Neiva
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Pension De Invalidez
- Fundamental por conexidad
Via De Hecho En Proceso Ejecutivo Laboral
- Desconocimiento de sentencia de condena al no ordenar el pago de la diferencia salarial desde fecha determinada
- Desconocimiento de sentencia de condena como título ejecutivo
Proceso Ejecutivo
- Objeto
Pensión De Invalidez
- Finalidad
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad y al debido proceso dentro del tramite de demandas ordinarias falladas por la sala de conjueces del tribunal.
Solicita se dicte en cada caso una nueva providencia que se ajuste a derecho.
Tutela contra providencias judiciales.
Constitucion de vias de hecho.
Concedida
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. Confirmase por las razones expuestas en esta providencia, el fallo proferido por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia el dia 28 de julio de 2004, en relacion a la accion de tutela presentada por medio de apoderado por el senor Romulo Hueje Alarcon contra la decision proferida el dia 18 de noviembre de 2003, por la Sala de Conjueces del Tribunal Superior de Neiva.
- Segundo. Revocase la sentencia dictada por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia el dia 18 de julio de 2004, dentro de la accion de tutela presentada por medio de apoderado por la senora Maria Dominga Medina Ramirez contra la Sala de Conjueces del Tribunal Superior de Neiva.
- En consecuencia, en aras de proteger el derecho a la igualdad y el debido proceso de la senora Maria Dominga Mediana Ramirez, Ordenase a la Sala de Conjueces del Tribunal Superior de Neiva que en el termino de cuarenta y ocho horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia, resuelva sobre la apelacion del auto de fecha 4 de junio de 2003, teniendo en cuenta las consideraciones expuestas en este fallo y el monto de las diferencias salariales existentes entre la demandante y la senora Bertilda Valenzuela.
- Tercero. Revocase el fallo proferido por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia el dia 18 de julio de 2004, dentro de la accion de tutela presentada por medio de apoderado por la senora Maria Clarita Medina Yara contra la Sala de Conjueces del Tribunal Superior de Neiva. En su lugar, Ordenase al Seguro Social que de conformidad con la sentencia proferida por el Juzgado 2 Laboral del Circuito de Neiva, confirmada en segunda instancia, que reconoce y ordena el pago de la pension de invalidez a partir del 2 de diciembre de 1994, a favor de la demandante, liquide y empiece a cancelar las mesadas pensionales a que ella tenga derecho, junto con los intereses moratorios correspondientes. Para el cumplimiento de esta decision, el Seguro Social cuenta con el termino maximo de un mes, pues la demandante ha tenido que esperar cinco anos para el reconocimiento de sus derechos. Esta orden debera cumplirse sin necesidad de que la actora deba iniciar ningun proceso de ejecucion.
- Cuarto. Enviese copia del expediente a la Procuraduria General de la Nacion, con el fin de que si lo considera pertinente, investigue las presuntas faltas en que hayan podido incurrir los servidores publicos del Seguro Social, encargados de resolver y tramitar todo lo relacionado con el reconocimiento y pago de la pension de invalidez a favor de la senora Maria Clarita Vargas Yara.
- Quinto. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites8
T-888/99Derecho A La Seguridad Social. Der A La Vida. Solicitud De Pension Por Invalidez Al Iss. Concedida.T-143/98Der. A La Seguridad Social. Der. A La Vida Y A La Salud. Der. De Peticion. Negativa Al Pago De Pension De Invalidez Por Incumplimiento Patronal De Aportes. Concedida Parcialmente.T-627/97Der. A La Vida. Der. A La Seguridad Social. Suspension De Pago De Pension De Invalidez. Cajanal. Concedida.T-619/95Der. A La Seguridad Social. Der. A La Vida.. Der. A La Igualdad. Restablecimiento Del Pago De Pension. De Invalidez. Concedida.T-292/95Der. A La Seguridad Social. Sustitucion Pensional De Invalidez. Revocatoria De Actos Adtivos. Concedida.T-209/95Der. A La Seguridad Social. Reconocimiento Y Pago De Pension De Invalidez. Concedida.
See all 8 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.