T-026 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Jose Sebastian Ruiz Tellez En Representacion De Su Hija·Respondent Famisanar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia para resolver controversias sobre derechos prestacionales u obligaciones dinerarias
- No procede para redimir la suma de dinero a cuyo pago se obligó el accionante por la atención oportuna de su hija
- Improcedencia reembolso de dineros por asunción de costos médicos
- Reembolso de dineros por asunción de costos médicos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud en conexidad con la vida en condiciones dignas, la integridad fisica y la igualdad de menor beneficiaria que presento una infeccion urinaria por lo que fue atendida de urgencias y la eps le informo que solo cubriria el 4% del tratamiento prestado por cuanto la menor tan solo reporta 4 semanas de afiliacion.<br>solicita se ordene a famisanar el cubrimiento de la totalidad del tratamiento suministrado a la menor.<br>improcedencia de la tutela para solicitar el reembolso de medicamentos y tratamientos prestados.
La sala reitera que la tutela no es viable en principio para resolver controversias sobre derechos prestacionales u obligaciones dinerarias, frente a las cuales debe acudirse a la jurisdiccion ordinaria.<br>negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado
- Sexto. Penal Municipal de Descongestion de Bogota el 28 de noviembre de 2006, que nego la tutela pedida por el senor Jose Sebastian Ruiz Tellez en representacion de la menor Luisa Fernanda Ruiz Castro, contra Famisanar EPS.
- Segundo. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
- Tercero.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.