T-020 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant José Joaquín Plata Albarracín·Respondent Sección Quinta Del Consejo De Estado
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia para dirimir controversias en materia electoral
- Interpretación razonada para aplicar la cifra repartidora en la elección de magistrados para el Consejo Nacional Electoral
- No incurrió en vía de hecho en la sentencia emitida
- Reiteración de jurisprudencia
- Improcedencia para controvertir una valoración probatoria o interpretación de disposiciones legales realizadas por el juez
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Asignación de curules de acuerdo al sistema de la cifra repartidora
- Improcedencia general de tutela para controvertir interpretaciones judiciales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso, igualdad y a elegir y ser elegido invocado por ciudadano que considera que la entidad accionada incurrió en yerro por defecto fáctico y sustantivo al declarar la nulidad de la elección de magistrados del consejo nacional electoral.
Ello, en vista de que, para el efecto, la accionada desconoció el precedente sentado en la sentencia c-551 de 2003, las normas constitucionales pertinentes y los estándares internacionales en torno al sistema de cifra repartidora, que proscribe la utilización de decimales en la distribución de curules. <br>procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales. <br>verificado el cumplimiento de los presupuestos generales para la conducencia de la acción de tutela, se estableció que la interpretación efectuada por la entidad accionada se ecnontraba dentro de los parámetros de razonabilidad y motivación, por tanto, la tutela deviene improcedente. <br>negada <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos decretada en este proceso.
- Segundo. CONFIRMAR la sentencia del 5 de junio de 2008, proferida por Seccion Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, por la cual se denego el amparo solicitado.
- Tercero. LIBRENSE, por la Secretaria General de esta Corporacion, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.