C-856 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Objeciones Presidenciales·Respondent Próyecto De Ley 012 De 2006 Cámara, O87 De 2007 Senado
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance respecto de texto rehecho e integrado por el Congreso
- Consecuencia de extralimitación en el ejercicio de atribuciones
- Constituye exceso en el ejercicio de atribuciones introducir modificaciones que cambien sentido y alcance de disposiciones
- Extralimitación en el ejercicio de atribuciones
- Alcance de las facultades de rehacer e integrar proyecto de ley declarado parcialmente inconstitucional
- Evolución histórica del control constitucional
- Exequible por cumplimiento de lo ordenado en sentencia de constitucionalidad
- Límite a la labor de rehacer e integrar un proyecto de ley por el Congreso
- Omisión constituye vicio de procedimiento subsanable
- Actuaciones que comprende
- Cumplimiento
- Concepto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Objeciones presidenciales al proyecto de Ley 012 de 2006 Cámara, 087 de 2007 Senado “Por la cual se reforma la Ley 769 de 2002 (Código Nacional de Tránsito) y se dictan otras disposiciones”.
La Corte adopta la siguiente metodología, examina el contenido y el alcance de su competencia respecto al texto posterior rehecho e integrado por el Congreso de la República, reasume las intervenciones ciudadanas o de entidades estatales presentadas, describe el trámite surtido en el Congreso de la República con posterioridad a la adopción de la sentencia C-321 de 2009 en la cual se examinaron las objeciones presidenciales a la presente Ley, examina si dicho trámite se ajusto a la Constitución y por último analiza si el Congreso rehizo e integró el texto del proyecto de ley.
En los términos señalados en la sentencia de la Corte, se declara cumplida la exigencia del artículo 167 de la Constitución Política, en cuanto a los artículos 17, 21, 19 y 25 del proyecto de Ley, no se desconoció la Constitución en la reelaboración del proyecto de Ley y por último en cuanto a la reelaboración del proyecto de Ley, en el artículo 24 el Congreso se excedió en el ejercicio de sus funciones, en consecuencia, las modificaciones realizadas al mencionado artículo se entenderán por no realizadas.
What it decided
Holdings on Ley 769/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Levantar los terminos para fallar.
- Segundo. Declarar cumplida la exigencia del articulo 167 de la Constitucion Politica, en cuanto a los articulos 17 y 21 del proyecto de Ley No. 012 de 2006 Camara, 087 de 2007 Senado, "Por la cual se reforma la Ley 769 de 2002 (Codigo Nacional de Transito) y se dictan otras disposiciones". En consecuencia, los declarara EXEQUIBLES.
- Tercero. Declarar que en la reelaboracion del proyecto de ley No. 012 de 2006 Camara, 087 de 2007 Senado, "Por la cual se reforma la Ley 769 de 2002 (Codigo Nacional de Transito) y se dictan otras disposiciones", en lo concerniente a los articulos 19 y 25 no se desconocio la Constitucion, y por ende, se declaran EXEQUIBLES.
- Cuarto. Declarar que en la reelaboracion del proyecto de ley No. 012 de 2006 Camara, 087 de 2007 Senado, "Por la cual se reforma la Ley 769 de 2002 (Codigo Nacional de Transito) y se dictan otras disposiciones", en relacion con el articulo 24 del mismo, el Congreso se excedio en el ejercicio de sus funciones. En consecuencia, las modificaciones realizadas al mencionado articulo se entenderan por no realizadas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.