JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)October 30, 2013Full bench

C-754 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Alirio Uribe Muñoz Y Otros·Respondent Acto Legislativo 02 De 2012

✓
Topic · hard data
Cosa Juzgada En Reforma De Normas Constitucionales Que Regulan Fuero Penal Militar En Acto Legislativo 02 De 2012
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Control De Constitucionalidad De Acto Legislativo
  • Configuración de cosa juzgada constitucional
Juicio De Constitucionalidad De Acto Legislativo
  • No puede erigirse en forma de censura de la libertad de expresión política, a título de control subjetivo de “la calidad del debate parlamentario”
Proceso Formativo Del Acto Legislativo 2 De 2012
  • Propensión al subjetivismo axiológico con desconocimiento de reglas jurídicas constitucionales y orgánicas
Reforma De Normas Constitucionales Que Regulan Fuero Penal Militar En Acto Legislativo 02 De 2012
  • Ausencia de argumentación sobre la relevancia constitucional de la supuesta irregularidad de trámite
  • Inexistencia de vicio que afecte la validez de sesión de Cámara en quinto debate al proyecto de ley
6 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demandas de inconstitucionalidad contra el Acto Legislativo 02 de 2012, por el cual se reforman los artículos 116, 152 y 221 de la Constitución Política de Colombia.

La Corte determinó la existencia de cosa juzgada en relación con la inconstitucionalidad del trámite del Acto Legislativo 2 de 2012 y en tal sentido decidió ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-740/13 que declaró inexequible el precitado Acto Legislativo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Acto_legislativo 2/12. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 116Acto_legislativo 2/12ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 116Acto_legislativo 2/12ESTARSE A LO RESUELTO
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion
  2. RESUELVE
  3. ESTARSE a lo resuelto en la sentencia C-740 de octubre 23 de 2013, que declaro INEXEQUIBLE el Acto Legislativo 2 de 2012.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceMauricio González Cuervo
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.