C-737 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Carlos Andres Camargo De Lavalle Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No se estructura un verdadero cargo de inconstitucionalidad
- Función de dirimir controversias entre miembros de un sindicato afiliado no constituye facultad judicial
- Configuración
- Requisitos en la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Codigo sustantivo del trabajo articulos 362, 371, 418 (parcial), 448 (parcial) y 452.
Derecho de toda organizacion sindical de realizar libremente sus estatutos y reglamentos administrativos.
Cambios en la junta directiva de un sindicato.
Funciones adicionales que pueden atribuirse a las federaciones y confederaciones, como la de dirimir las controversias que se susciten entre los miembros de un sindicato afiliado por razon de las decisiones que se adopten.
Habida cuenta de la prolongacion de una huelga por sesenta dias calendario, sin que se encuentre formula de solucion al conflicto que dio origen a la misma, el ministerio de trabajo y seguridad social podra ordenar que el diferendo se someta a la decision de un tribunal de arbitramento, en cuyo caso los trabajadores tendran la obligacion de reanudar el trabajo dentro de un termino maximo de tres dias habiles.
Procedencia del arbitramento.<br>para los demandantes, las normas acusadas infringen no solo los articulos 2, 13, 29, 38, 39, 53, 55, 56, 93 y 116 de la constitucion politica, sino que, ademas, los articulos 3 y 8 del convenio 87 de la oit y los articulos 4 y 8 del convenio 154 de la misma organizacion internacional.<br>existencia de cosa juzgada constitucional respecto de algunas de las disposiciones acusadas.
Ineptitud sustantiva en relacion con las demandas formuladas contra los articulos 418 y 452 del codigo sustantivo del trabajo.<br>en relacion con los articulos 362, 371 y 448 del cst, esta corporacion ya tuvo la oportunidad de pronunciarse sobre los mismos en las sentencias c-465, c-466 y c-617 de 2008.
Entre tanto, las acusaciones formuladas contra los articulos 418 y 452 del cst no observan los requisitos minimos de procedibilidad previstos en el articulo 2 del decreto 2067 de 1991, por lo que impiden adelantar el respectivo juicio de inconstitucionalidad.<br>estarse a lo resuelto en las sentencias c-465, c-466 y c-617 de 2008, en relacion con los articulos 371, 448 y 362 del cst, respectivamente.
Inhibida para emitir pronunciamiento de fondo respecto de las demandas formuladas contra los articulos 418 y 452 del cst, por haberse presentado una ineptitud sustancial de la demanda.
What it decided
Holdings on Decreto 2663/50. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- PRIMERO. En relacion con la demanda formulada contra el articulo 362 del Codigo Sustantivo de Trabajo, ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-617 de 2008.
- SEGUNDO. En relacion con la demanda formulada contra el articulo 371 del Codigo Sustantivo de Trabajo, ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-465 de 2008.
- TERCERO. En relacion con la demanda formulada contra el articulo 448 del Codigo Sustantivo de Trabajo, ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-466 de 2008.
- CUARTO. Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo respecto de las demandas formuladas contra los articulos 418 y 452 del Codigo Sustantivo del Trabajo, por haberse presentado una ineptitud sustancial de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.