JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)June 25, 2008Full bench

C-622 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Jorge Diego Forero Gonzalez Y Otros

✓
Topic · hard data
Cosa Juzgada En Autonomia Sindical. No Se Vulnera Por La Enumeración Del Contenido Mínimo De Los Estatutos De Las Organizaciones Sindicales
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cosa Juzgada Constitucional
  • Sentido material
  • Configuración
Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
  • Incumplimiento de requisitos de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Codigo sustantivo del trabajo articulos 362, 432 (parcial) y 452 (parcial).

Subrogado ley 50 de 1990, articulo 42.

Estatutos.

Toda organizacion sindical tiene el derecho de redactar libremente sus estatutos y reglamentos administrativos.

Delegados sindicales.

Procedencia del arbitramento.

Conflictos colectivos del trabajo sometidos a arbitramento obligatorio.<br>los demandantes consideran como infringidos los articulos 25, 38, 39, 53, 55, 56 y 93 de la carta politica y el convenio 87 de la oit, dado que los preceptos acusados comprenden una intromision ilegitima, desproporcionada e innecesaria del estado en la autonomia y libertad sindical.

Cosa juzgada constitucional. <br>es de resaltar que la sentencia c-617 de 2008 declaro exequible el articulo 362 del codigo sustantivo del trabajo y, a su vez, reconocio, respecto del articulo 432 demandado, modificado por el articulo 16 de la ley 584 de 2000, que ha operado el fenomeno de la cosa juzgada constitucional en sentido material, en la medida que fue declarado inexequible mediante la sentencia c-797 de 2000.

Ahora, en cuanto se refiere al literal b) del articulo 452 del cst, el concepto sobre su vulneracion adolece de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia.<br>estarse a lo resuelto en la sentencia c-617 de 2008, mediante la cual se declaro exequible el articulo 362 del cst.

Estarse a lo resuelto en la sentencia c-797 de 2000, que declaro inexequible el numeral 2º del articulo 432 del cst, cuyo contenido fue reproducido en lo esencial por el articulo 16 de la ley 584 de 2000 que, en consecuencia, se declara inexequible.

Inhibirse de fallar sobre el literal b) del articulo 452 del cst, por ineptitud sustantiva de la demanda.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 2663/50. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 452Decreto 2663/50 «literal b, por ineptitud sustantiva de la demanda.»DECLINED TO RULE
Art. 42Ley 50/90UPHELD
Art. 432Ley 584/00ESTARSE A LO RESUELTO
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en sentencia C-617 de 2008 (junio 25), mediante la cual se declaro EXEQUIBLE el articulo 362 del Codigo Sustantivo del Trabajo.
  2. Segundo. ESTARSE A LO RESUELTO en sentencia C-797 de 2000 (junio 29), que declaro INEXEQUIBLE el numeral 2deg del articulo 432 del C. S. T., cuyo contenido fue reproducido en lo esencial por el articulo 16 de la Ley 584 de 2000 que, en consecuencia, se declara INEXEQUIBLE.
  3. Tercero. INHIBIRSE de fallar sobre el literal b) del articulo 452 del C. S. T., por ineptitud sustantiva de la demanda.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.