JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)August 23, 2006Full bench

C-721 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Julian Arturo Polo Echeverri

✓
Topic · hard data
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 136 De 1994
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
  • Incumplimiento de requisitos de certeza y pertinencia en los cargos
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 136 de 1994 articulo 174 literal b.

Se dictan normas tendientes a modernizar la organizacion y el funcionamiento de los municipios.

Inhabilidades para ser elegido personero.

El demandante considera que la disposicion acusada vulnera el articulo 29 de la constitucion politica.

Requisitos de las demandas de inconstitucionalidad.

Los cargos de inconstitucionalidad deben ser claros ciertos especificos pertinentes y suficientes.

En el presente caso los cargos carecen de certeza y pertinencia que le impiden a esta corporacion efectuar un estudio de constitucionalidad.

Inhibida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 136/94. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 174Ley 136/94 «literal b»DECLINED TO RULE
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. Primero. INHIBIRSE para proferir fallo de fondo respecto del Literal b). del Artículo 174 de la Ley 136 de 1994.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 5cited by 21 →C-721/06C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-478/98 — Ley 223/95. Art. 285 Parcial. Racionalizacion Tributaria. Derogatorias Y Vigencias. Exequible. · cited 291 timesC-478/981998C-918/02 — Traslado De Docente En Materia De Sistema General De Participaciones. Reglas De Procedimiento Y Limitación Del Poder Discrecional De La Actu · cited 105 timesC-918/022002C-617/97 — Ley 136/94 Arts 47 Y 174 Parciales. Incompatibilidades Para Concejales. Inhabilidades Para Personeros. Exequibles. · cited 40 timesC-617/971997A. 032/05 — Recurso De Suplica Contra Auto De 21 De Enero De 2005 Dictado Por La Magistrada Dra. Clara Ines Vargas Hernández. Confirma El Auto Del 21 De · cited 19 timesA. 032/052005C-1021/12 — Exencion De Gravamen A Movimientos Financieros Para Operaciones De Factoring Realizadas Por Entidades Vigiladas Por La Superintendencia De S · cited 63 timesC-1021/122012C-683/15 — Adopción. Quiénes Pueden Adoptar, Consentimiento, Requisitos Y Efectos Jurídicos. · cited 53 timesC-683/152015C-819/10 — Incompatibilidad De Los Servidores Publicos Para El Ejercicio De La Abogacia. No Vulnera Los Derechos De Autonomía Personal, Igualdad, Traba · cited 46 timesC-819/102010C-644/11 — Proteccion De Derechos E Intereses Colectivos En Codigo De Procedimiento Administrativo Y De Lo Contencioso Administrativo. Alcance De La Co · cited 42 timesC-644/112011C-657/15 — Reforma Al Estatuto Tributario. Bienes Excluidos Del Iva: El Asfalto. · cited 40 timesC-657/152015C-071/15 — Adopción. Efectos Jurídicos De La Adopción, Consentimiento Para Dar En Adopción, Requisitos Para Adoptar, Definición De Unión Marital De Hec · cited 39 timesC-071/152015C-069/09 — Declaracion Inicial En Proceso Penal De Tendencia Acusatoria. Presentación De La Teoría Del Caso Por Parte De La Defensa No Es Obligatoria · cited 36 timesC-069/092009C-802/08 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 733 De 2002 · cited 35 timesC-802/082008
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.