C-672 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Alfredo Gabriel Aaron Henriquez Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento de requisitos de claridad, certeza y pertinencia en los cargos
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Codigo sustantivo del trabajo articulos 369 y 370.
Modificacion de los estatutos.
Articulo modificado por el articulo 48 de la ley 50 de 1990.
Validez de la modificacion.
Articulo modificado por el articulo 5 de la ley 584 de 2000.<br>para los demandantes, las disposiciones acusadas resultan vulneratorias del preambulo y los articulos 1, 2, 25, 39, 53 y 93 de la constitucion, ademas de los articulos 2, 3, 7 y 11 del convenio 87 de la oit aprobado por el articulo 4 de la ley 26 de 1976.<br>inhibicion respecto del articulo 369 del cst.
Esta corte encuentra que respecto del citado articulo, los demandantes no lograron configurar al menos un cargo de constitucionalidad claro, cierto, especifico, pertinente y suficiente, tal y como lo ha exigido la jurisprudencia constitucional.<br>configuracion de cosa juzgada constitucional respecto del articulo 370 del cst.
Puede evidenciarse que en reciente decision de esta corporacion, (sentencia c-465 de 2008), se declaro la exequibilidad del referido articulo, por el cargo analizado entonces, en el entendido de que el deposito de la modificacion de los estatutos sindicales cumple exclusivamente funciones de publicidad, sin que ello autorice al ministerio de la proteccion social para realizar un control previo sobre el contenido de la reforma.
Por el contrario, las expresiones "validez de la" y "tiene validez ni" se declararon inexequibles.<br>inhibida para pronunciarse de fondo respecto del articulo 369 del cst.<br>estarse a lo resuelto en la sentencia c-465 de 2008 respecto del articulo 370 del cst.
What it decided
Holdings on Decreto 2663/50. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse de fondo respecto del articulo 369 del Codigo Sustantivo del Trabajo.
- Segundo. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-465 del 2008 respecto del articulo 370 del Codigo Sustantivo del Trabajo, que declaro la "EXEQUIBILIDAD del articulo 370 del Codigo Sustantivo del Trabajo, modificado por el articulo 5o de la Ley 584 de 2000, por el cargo analizado, en el entendido de que el deposito de la modificacion de los estatutos sindicales cumple exclusivamente funciones de publicidad, sin que ello autorice al Ministerio de la Proteccion Social para realizar un control previo sobre el contenido de la reforma". Por el contrario, las expresiones "Validez de la" y "tiene validez ni", se declaran INEXEQUIBLES".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.