C-648 de 1997
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Claimant Cesar Agusto Castillo Dussan
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Finalidad
- Respeto por juez constitucional
- Determinación de la Comisión a la que corresponde
- Adición para la creación de la Agencia Colombiana de Cooperación Internacional
- Modificaciones
- Creación es constitucional
- Alcance
- Facultades en materia internacional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el capítulo II y los artículos 8°, numeral 1° y 13, numerales 1° y 2° de la Ley 318 de 1996, "Por la cual se establecen mecanismos para el manejo de los recursos financieros destinados al cumplimiento de los compromisos financieros internacionales, se crea la Agencia Colombiana de Cooperación Internacional y se dictan otras disposiciones para el fomento de la cooperación internacional".
El actor demandó la Ley 318 de 1996 por considerarla violatoria de los artículos 189-2, 158 y 208 de la Carta Política.
La Sala Plena concluyó que (i) el trámite legislativo surtido en la Comisión Cuarta Constitucional Permanente, se enmarca dentro de los parámetros de razonabilidad antes anotados y, por ello, no existe vicio de forma alguno que afecte la constitucionalidad del capítulo II de la ley demandada; (ii) la creación de la Agencia Colombiana de Cooperación Internacional fue a solicitud del Gobierno Nacional, con el fin de ponerlo a tono con las nuevas políticas sobre cooperación internacional fijadas por el Consejo Nacional de Política Económica y Social; (iii) no se vulneró el principio de unidad material porque la creación de la Agencia Colombiana de Cooperación Internacional y la regulación de las funciones que a ésta le compete desarrollar son asuntos que guardan una relación objetiva y razonable con la temática principal de la Ley 318 de 1996.
La Corte declaró exequible la norma demandada.
What it decided
Holdings on Ley 318/96. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional
- R E S U E L V E :
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el capitulo II de la Ley 318 de 1996 por no presentar vicios de forma y por no violar el principio de unidad de materia consagrado en el articulo 158 de la Constitucion Politica.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLES, por las razones expresadas en esta providencia, los articulos 8deg, numeral 1deg y 13, numerales 1deg y 2deg de la Ley 318 de 1996.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.