C-563 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Andres Chacon Urrego·Respondent Ley 54 De 1990, Articulo 8
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Requisitos mínimos
- Término de prescripción
- Inhibición por ineptitud sustantiva de la demanda
- Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 8 de la Ley 54 de 1990, por la cual se definen las uniones maritales de hecho y régimen patrimonial entre compañeros permanentes.
Aduce el demandante que la norma acusada vulnera los artículos 13 y 42 Superiores.
Refiere, que dicha disposición confunde dos figuras jurídicas sustancialmente diferentes como son la prescripción extintiva y la caducidad.
Aclara, que aunque tienen el mismo objeto sancionatorio, poseen finalidades distintas.
La Corte constató que el cargo de inconstitucionalidad formulado carecía de certeza, por cuanto el significado que el actor cuestiona no se deduce del texto del artículo demandado.
La Sala se declara INHIBIDA para decidir de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda.
What it decided
Holdings on Ley 54/90. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declararse INHIBIDA para decidir de fondo, en relacion con el articulo 8 de la Ley 54 de 1990, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.