C-528 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Luis Francisco Quesada Osorio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento de requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto 262 de 2000 articulo 85 numeral 6 (parcial).
Se modifica la estructura y la organización de la procuraduria general de la nacion y del instituto de estudios del ministerio publico; El regimen de competencias interno de la procuraduria general; Se dictan normas para su funcionamiento; Se modifica el regimen de carrera de la procuraduria general de la nacion el de inhabilidades e incompatibilidades de sus servidores y se regulan las diversas situaciones administrativas a las que se encuentren sujetos.
Inhabilidades.
Para el demandante la norma acusada viola los articulos 4 13 29 y 40 de la carta politica al igual que los articulos 4 6 11 21 24 y 25 de la ley 734 de 2002.
Inhibicion de la corte para decidir en el presente caso.
Los argumentos expuestos por el actor deben cumplir con los requerimientos establecidos por la corte.
Para la corte los argumentos expuestos por el ciudadano no son suficientes para fundar un cargo de inconstitucionalidad.
Inhibida
What it decided
Holdings on Decreto 262/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- INHIBIRSE para proferir fallo de fondo respecto de la demanda incoada por el ciudadano LUIS FRANCISCO QUESADA OSORIO contra el artículo 85, numeral 6º (parcial) del decreto 262 de 2000, por ineptitud sustancial de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.