JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)October 23, 2024Full bench

C-448 de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Arias De La Cruz Delain Alfonso·Respondent Ley 2294 De 2023

✓
Topic · hard data
Exequibles Artículos Del Plan Nacional De Desarrollo Al Subsanarse Vicio De Procedimiento Relacionado Con La Publicación Del Informe De Conciliación.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Vicio De Tramite Legislativo
  • Subsanación de vicio que vulneraba el principio de publicidad
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 2294 de 2023, por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2022-2026 Colombia Potencia Mundial de la Vida.

El demandante atacó la integralidad de la ley precitada por vulneración del principio de publicidad.

Ello, por cuanto incurrió en vicios de procedimiento que trasgredieron los artículos 2, 29, 157.1 y 161 de la Constitución, en tanto el Senado de la República no publicó en la Gaceta del Congreso el informe de conciliación del proyecto de ley 338 de 2023 (Cámara de Representantes) y 274 de 2023 (Senado) con al menos un día de antelación a la sesión en la que iba a ser discutido y votada su aprobación.

Teniendo en cuenta que la Corte mediante Auto 705 de 2024 estableció la existencia del vicio de procedimiento alegado respecto de los artículos que fueron objeto de conciliación y consideró que este yerro era subsanable, ordenó al presidente del Senado de la República subsanar el vicio mencionado y rendir un informe a la Corte Constitucional sobre el cumplimiento de esa disposición.

Con el presente fallo la Sala constató que se subsanó el vicio de procedimiento declarado en el mencionado auto y que ello implicó, a su vez, sanear el desconocimiento del principio de publicidad alegado.

Consecuentemente, declaró la EXEQUIBILIDAD de los artículos 3, 8, 13, 16, 26, 27, 28, 32, 38, 40, 51, 55, 69, 83, 96, 100, 101, 121, 172, 173, 174, 180, 194, 200, 207, 210, 215, 224, 233, 275, 289, 293, 297, 312, 327, 337, 339, 342, 356, 371 y 372 de la Ley 2294 de 2023 por el único cargo propuesto y estudiado esta oportunidad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 2294/23. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 100Ley 2294/23 «Declarar exequible el artículo»UPHELD
Art. 101Ley 2294/23 «Declarar exequible el artículo»UPHELD
Art. 121Ley 2294/23 «Declarar exequible el artículo»UPHELD
Art. 13Ley 2294/23 «Declarar exequible el artículo»UPHELD
Art. 16Ley 2294/23 «Declarar exequible el artículo»UPHELD
Art. 172Ley 2294/23 «Declarar exequible el artículo»UPHELD
Art. 173Ley 2294/23 «Declarar exequible el artículo»UPHELD
Art. 174Ley 2294/23 «Declarar exequible el artículo»UPHELD
Art. 180Ley 2294/23 «Declarar exequible el artículo»UPHELD
Art. 194Ley 2294/23 «Declarar exequible el artículo»UPHELD
Art. 200Ley 2294/23 «Declarar exequible el artículo»UPHELD
Art. 207Ley 2294/23 «Declarar exequible el artículo»UPHELD
Art. 210Ley 2294/23 «Declarar exequible el artículo»UPHELD
Art. 215Ley 2294/23 «Declarar exequible el artículo»UPHELD
Art. 224Ley 2294/23 «Declarar exequible el artículo»UPHELD
Art. 233Ley 2294/23 «Declarar exequible el artículo»UPHELD
Art. 26Ley 2294/23 «Declarar exequible el artículo»UPHELD
Art. 27Ley 2294/23 «Declarar exequible el artículo»UPHELD
Art. 275Ley 2294/23 «Declarar exequible el artículo»UPHELD
Art. 28Ley 2294/23 «Declarar exequible el artículo»UPHELD
Art. 289Ley 2294/23UPHELD
Art. 293Ley 2294/23 «Declarar exequible el artículo»UPHELD
Art. 297Ley 2294/23 «Declarar exequible el artículo»UPHELD
Art. 3Ley 2294/23 «Declarar exequible el artículo»UPHELD
Art. 312Ley 2294/23 «Declarar exequible el artículo»UPHELD
Art. 32Ley 2294/23 «Declarar exequible el artículo»UPHELD
Art. 327Ley 2294/23 «Declarar exequible el artículo»UPHELD
Art. 337Ley 2294/23 «Declarar exequible el artículo»UPHELD
Art. 339Ley 2294/23 «Declarar exequible el artículo»UPHELD
Art. 342Ley 2294/23 «Declarar exequible el artículo»UPHELD
Art. 356Ley 2294/23 «Declarar exequible el artículo»UPHELD
Art. 371Ley 2294/23 «Declarar exequible el artículo»UPHELD
Art. 372Ley 2294/23 «Declarar exequible el artículo»UPHELD
Art. 38Ley 2294/23 «Declarar exequible el artículo»UPHELD
Art. 40Ley 2294/23 «Declarar exequible el artículo»UPHELD
Art. 51Ley 2294/23 «Declarar exequible el artículo»UPHELD
Art. 55Ley 2294/23 «Declarar exequible el artículo»UPHELD
Art. 69Ley 2294/23 «Declarar exequible el artículo»UPHELD
Art. 8Ley 2294/23 «Declarar exequible el artículo»UPHELD
Art. 83Ley 2294/23 «Declarar exequible el artículo»UPHELD
Art. 96Ley 2294/23 «Declarar exequible el artículo»UPHELD
41 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. LEVANTAR, a partir del día hábil siguiente al de la notificación de esta sentencia, la suspensión de términos ordenada en el numeral
  2. tercero. de la parte resolutiva del Auto 705 de 2024. La Secretaría General de la Corte Constitucional realizará las anotaciones que correspondan en los expedientes respectivos.
  3. SEGUNDO. Declarar SUBSANADO el vicio de procedimiento por desconocimiento del principio de publicidad, conforme al Auto 705 del 10 de abril de 2024, por las razones expuestas en esta sentencia.
  4. TERCERO. Declarar EXEQUIBLES los artículos 3, 8, 13, 16, 26, 27, 28, 32, 38, 40, 51, 55, 69, 83, 96, 100, 101, 121, 172, 173, 174, 180, 194, 200, 207, 210, 215, 224, 233, 275, 289, 293, 297, 312, 327, 337, 339, 342, 356, 371 y 372 de la Ley 2294 de 2023 "Por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2022-2026 Colombia Potencia Mundial de la Vida", por el cargo analizado y conforme con las consideraciones expuestas en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.