JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 27, 2003Full bench

C-431 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Juan Guillermo Jimenez Moreno

✓
Topic · hard data
Ley 600 De 2000. Art. 243 (P.). Codigo De Procedimiento Penal. Medidas Especiales Para El Aseguramiento De Pruebas. Actos Preparatorios. Seguimiento Por Parte De Funcionarios Judiciales Y De Policia. Preparacion Ejecucion O Consumacion De Conductas Punibl
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Intimidad
  • Vulneración por seguimiento a las personas que no han realizado hechos punibles
Fiscal General De La Nacion
  • Coordinación de labores de inteligencia sobre actividades relativas a la preparación de un hecho punible
Policia Judicial
  • Actividades de seguimiento pasivo deben ser temporales
  • Intervención en la etapa previa a la comisión de un delito es una medida eficaz de lucha contra la delincuencia
  • Labor investigativa
  • Actividad de seguimiento pasivo debe tener finalidad exclusiva
  • Actividades de seguimiento pasivo deben obedecer a circunstancias objetivas y externas
  • Ejecución de actividades para prevenir conductas delictuosas no pueden ser arbitrarias o caprichosas
  • Funciones jurisdiccionales
  • Labor de inteligencia sobre actividades sospechosas
Acto Preparatorio
  • Relevancia en casos de coparticipación criminal
Fiscalia General De La Nacion
  • Función primordial
  • Investigación de delitos ya cometidos
Hecho Previo A La Investigacion
  • Debe ser inequívoco
6 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

Holdings on Ley 600/00. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 214Ley 600/00UPHELD
Art. 243Ley 600/00 «preparación" y la expresión mpedir la ejecución o consumación de conductas punibles»UPHELD
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declarar EXEQUIBLES el vocablo "preparacion" y la expresion "impedir la ejecucion o consumacion de conductas punibles", e INEXEQUIBLE la expresion "sospechosas", contenidos en el articulo 243 de la Ley 600 de 2000 "Por la cual se expide el Codigo de Procedimiento Penal", e INEXEQUIBLE la expresion "sospechosas".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Alfredo Beltrán Sierra
Reporting justice
✓
Carlos Gaviria Díaz
Magistrado
✓
Eduardo Cifuentes Muñoz
Magistrado
✓
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Read dissent
Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 2cited by 6 →C-431/03T-444/92 — Habeas Data. Derecho A La Intimidad. Derecho Al Buen Nombre. Banco De Datos. Reunion Del E.L.N. Negada. · cited 34 timesT-444/921992C-1506/00 — Ley 31 De 1992. Art.45 (P.). Normas A Las Que Debe Sujetarse El Banco De La Republica Para El Ejercicio De Sus Funciones. Instruccion Y Juzg · cited 10 timesC-1506/002000C-048/18 — Ley Aprobatoria Del “acuerdo De París”, Adoptado El 12 De Diciembre De 2015, En París-Francia. · cited 56 timesC-048/182018C-881/14 — Vigilancia Y Seguimiento De Personas. Posibilidad De Que El Fiscal Ordene La Práctica De Dicha Medida En El Proceso Penal Y Su Limitación A · cited 50 timesC-881/142014C-211/17 — Cuidado E Integridad Del Espacio Público. Reincidencia De Comportamiento En Contra De Ese Cuidado, Puede Implicar Decomiso O Destrucción Del · cited 40 timesC-211/172017C-594/14 — Autoridades Encargadas De Realizar Operacion Tecnica De Interceptacion De Comunicaciones · cited 34 timesC-594/142014C-176/07 — Allanamiento Y Registro De Domicilio Sin Autorizacion Judicial. Medida Debe Ser Necesaria, Razonable Y Proporcional A La Finalidad Que Persi · cited 32 timesC-176/072007C-186/19 — Revision Ley Aprobatoria Del “protocolo Al Tratado Antártico Sobre Protección Del Medio Ambiente, Su Apéndice Y Sus Anexos. · cited 5 timesC-186/192019
constitutional review unification tutela
Cites2
Cited by6
C-186/19Revision Ley Aprobatoria Del “protocolo Al Tratado Antártico Sobre Protección Del Medio Ambiente, Su Apéndice Y Sus Anexos.C-048/18Ley Aprobatoria Del “acuerdo De París”, Adoptado El 12 De Diciembre De 2015, En París-Francia.C-211/17Cuidado E Integridad Del Espacio Público. Reincidencia De Comportamiento En Contra De Ese Cuidado, Puede Implicar Decomiso O Destrucción Del Bien Por Ocupación Indebida.C-881/14Vigilancia Y Seguimiento De Personas. Posibilidad De Que El Fiscal Ordene La Práctica De Dicha Medida En El Proceso Penal Y Su Limitación A Través Del Criterio De La Expectativa Razonable De La Intimidad Del Indiciado O Imputado O De TercerosC-594/14Autoridades Encargadas De Realizar Operacion Tecnica De Interceptacion De ComunicacionesC-176/07Allanamiento Y Registro De Domicilio Sin Autorizacion Judicial. Medida Debe Ser Necesaria, Razonable Y Proporcional A La Finalidad Que Persigue

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.