Constitutional review ruling (C)November 8, 2000Full bench

C-1506 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Carlos Eduardo Florez Martinez

✓

Topic · hard data

Ley 31 De 1992. Art.45 (P.). Normas A Las Que Debe Sujetarse El Banco De La Republica Para El Ejercicio De Sus Funciones. Instruccion Y Juzgamiento De Delitos En El Ordenamiento Juridico Colombiano. Competencia Del Emisor Para Realizar Investigaciones Internas. Apreciacion De Las Pruebas Que Se Remiten A La Fiscalia. Exequible.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Administracion De Justicia En Materia Penal

Cometido

Banco De La Republica En Asunto Penal

Remisión de actuaciones a Fiscalía por hechos punibles
Investigaciones internas

Banco De La Republica, Fiscalia Y Policia Judicial

Diferencias entre atribuciones investigativas

Banco De La Republica

No ejercicio de funciones policivas judiciales
Investigaciones internas por faltas

Colaboracion Armonica Entre Organos Del Estado

Denuncia de hechos punibles

Fiscalia General De La Nacion Y Policia Judicial

Recaudo de pruebas

Fiscalia General De La Nacion

Apreciación de pruebas remitidas por Banco emisor
Valor de pruebas y calificación del mérito
Investigación previa e instrucción
Competencia para investigar
Funciones

Pruebas

Conducencia y pertinencia

Policia Judicial

Valor probatorio de informes

Banco De La Republica En Investigacion Penal

Colaboración preliminar

Banco De La Republica Y Fiscalia General De La Nacion

Diferencia entre atribuciones y funciones

Colaboracion Con La Administracion De Justicia

Denuncia de hechos punibles

Hecho Punible

Competencia en investigación

Investigacion Penal

Competencia

Ley Penal

Competencia para investigación

Principio De Legalidad

Competencias de instituciones del Estado

16 topics · 22 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

Holdings on Ley 31/92. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 45Ley 31/92 «inciso 2»UPHELD

1 holding · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

Primero. Declarar EXEQUIBLE el
segundo. inciso del artículo 45 de la Ley 31 de 1.992, bajo el entendido de que las expresiones "Cuando a ello hubiere lugar" y "serán apreciadas probatoriamente en los procesos donde sean conducentes" se deben interpretar en el sentido que se indica en la parte motiva de esta providencia.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Alejandro Martínez Caballero

Magistrado

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Magistrado

✓

Alvaro Tafur Galvis