C-291 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Juan David Murcia Higgins·Respondent Decreto 609 De 1977 Articulo 76 Parcial Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance
- Procedencia
- Inhibición para pronunciamiento de fondo
- Problema jurídico estriba en la aplicación retroactiva o retrospectiva de la Constitución que no autoriza el examen de constitucionalidad de preceptos derogados que probablemente, ya no producen efectos
- No tienen un efecto ultraactivo que permita sostener que pese a su derogación, todavía producen efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
<br>Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 76 (parcial) del Decreto 609 de 1977; el artículo 153 (parcial) del Decreto 612 de 1977, el artículo 130 (parcial) del Decreto 2063 de 1984; el artículo 177 (parcial) del Decreto 089 de 1984; el artículo 180 (parcial) del Decreto 095 de 1989; el artículo 130 (parcial) del Decreto 097 de 1989; el artículo 185 (parcial) del Decreto 1211 de 1990 y el artículo 132 (parcial) del Decreto 1213 de 1990.
Las normas acusadas se relacionan con el orden de beneficiarios de las prestaciones sociales por causa de muerte de los Agentes de la Policía Nacional y de los Oficiales y Suboficiales de las Fuerzas Militares y de la Policía Nacional.
El demandante considera que los términos esposa, cónyuge, cónyuges y cónyuge sobreviviente, contenidos en las normas acusadas contravienen lo dispuesto en los artículos 5, 13, 42 y 48 de la Constitución Política.
La Corte no encontró que se planteara un auténtico cargo de inconstitucionalidad y en tal sentido se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo. <br>
What it decided
Holdings on Decreto 612/77. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.