JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)April 21, 2009Full bench

C-285 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓
Topic · hard data
Control De Constitucionalidad Del Consejo Mesoamericano Para La Competitividad Cmc
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Consejo Mesoamericano Para La Competitividad Cmc
  • Adhesión de Colombia a estos acuerdos se ajusta a la Constitución
  • Objetivo
Convenio De Adhesion De Colombia Al Mecanismo Del Plan Puebla Panama Ppp
  • Instrumento por el cual el estado adquiere compromisos en el marco de acuerdo regional
  • Alcance de compromisos sujeto a decisiones operativas que de implicar nuevas obligaciones deberán someterse al trámite constitucional de tratado internacional
Ley Aprobatoria De Tratado Internacional
  • No alteración por legislador del contenido
Mecanismo Del Plan Puebla Panama Ppp
  • Objetivo
  • Instrumento de integración regional latinoamericano
Proyecto De Ley Aprobatoria De Tratado Internacional
  • Cumplimiento de requisitos constitucionales
Tratado Internacional
  • Aprobación presidencial expresa intención de adherir a tratado multilateral a cuya suscripción el Estado no concurrió
  • Propósitos
  • Objetivos desarrollan fines y fundamentos del Estado Colombiano
  • Aprobación presidencial subsana cualquier posible vicio de procedimiento en el trámite de suscripción del tratado
  • Revisión incluye examen de las facultades del Ejecutivo respecto a negociación y celebración
  • Perfecta armonía con los principios que desarrollan las relaciones exteriores
  • Validez de textos estatutarios que establecen privilegios a favor de miembros fundadores en relación con adherentes
Tratado Multilateral
  • Posibilidad de declaraciones interpretativas
  • Reservas que no afecten el objeto y el fin
11 topics · 23 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 1222 de 2008 “por medio de la cual se aprueba el ‘acta que institucionaliza el mecanismo del plan puebla – panamá’, firmada en managua, nicaragua, el 25 de marzo de 2004, el ‘anexo que modifica el acta que institucionaliza el plan puebla panamá’, firmado en la ciudad de san josé, costa rica, el 27 de octubre de 2006, el ‘memorando de entendimiento para la institucionalización del consejo mesoamericano para la competitividad (cmc)’, firmado el 17 de mayo de 2005 en la ciudad de villa hermosa, estado de tabasco, estados unidos mexicanos, el ‘addendum número 1 al memorando de entendimiento para la institucionalización del consejo mesoamericano para la competitividad (cmc) del 17 de mayo de 2005’ suscrito en san josé, costa rica, el 27 de octubre de 2006, y el ‘convenio de adhesión de colombia al acta que institucionaliza el mecanismo del plan puebla panamá’, firmado en san josé, costa rica, el 27 de octubre de 2006”. <br>como colofon del analisis de los instrumentos aprobados mediante la ley en cuestion, se tiene la constitucionalidad tanto formal como material de los mismos. <br>exequible.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1222/08. Hard data, verified against the operative part — citable.

1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. Declarar EXEQUIBLE el "Acta que Institucionaliza el Mecanismo del Plan Puebla - Panama", firmada en Managua, Nicaragua, el 25 de marzo de 2004.
  2. Segundo. Declarar EXEQUIBLE el "Anexo que modifica el Acta que Institucionaliza el Plan Puebla Panama", firmado en la ciudad de San Jose, Costa Rica, el 27 de octubre de 2006.
  3. Tercero. Declarar EXEQUIBLE el "Memorando de Entendimiento para la Institucionalizacion del Consejo Mesoamericano para la Competitividad (CMC)", firmado el 17 de mayo de 2005 en la ciudad de Villa Hermosa, Estado de Tabasco, Estados Unidos Mexicanos.
  4. Cuarto. Declarar EXEQUIBLE el "Addendum Ndeg 1 al Memorando de Entendimiento para la Institucionalizacion del Consejo Mesoamericano para la Competitividad (CMC) de 17 de mayo de 2005, suscrito en San Jose, Costa Rica, el 27 de octubre de 2006.
  5. Quinto. Declarar EXEQUIBLE el "Convenio de Adhesion de Colombia al Acta que Institucionaliza el Mecanismo del Plan Puebla Panama", firmado en San Jose, Costa Rica, el 27 de octubre de 2006
  6. Sexto. Declarar EXEQUIBLE la Ley 1222 de julio 16 de 2008, "Por medio de la cual se aprueba el "Acta que Institucionaliza el Mecanismo del Plan Puebla - Panama", firmada en Managua, Nicaragua, el 25 de marzo de 2004, el "Anexo que modifica el Acta que Institucionaliza el Plan Puebla Panama", firmado en la ciudad de San Jose, Costa Rica, el 27 de octubre de 2006, el "Memorando de Entendimiento para la Institucionalizacion del Consejo Mesoamericano para la Competitividad (CMC)", firmado el 17 de mayo de 2005 en la ciudad de Villa Hermosa, Estado de Tabasco, Estados Unidos Mexicanos, el "Addendum numero 1 al Memorando de Entendimiento para la Institucionalizacion del Consejo Mesoamericano para la Competitividad (CMC) del 17 de mayo de 2005" suscrito en San Jose, Costa Rica, el 27 de octubre de 2006, y el "Convenio de Adhesion de Colombia al Acta que Institucionaliza el Mecanismo del Plan Puebla Panama", firmado en San Jose, Costa Rica, el 27 de octubre de 2006".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 4cited by 13 →C-285/09C-468/97 — Ley 347/97. Recomendaciones Sobre Trabajo Bienestar De La Gente De Mar Creditos Laborales Etc. Conferencia General De La O.I.T. Inexeq. E In · cited 136 timesC-468/971997C-924/00 — Ley 566 De 2000. Convenio Entre Colombia Y La Federacion De Rusia Sobre Cooperacion Cultural Y Cientifica. Intercambio De Informacion. Prote · cited 126 timesC-924/002000C-682/96 — Ley 280/96. Convenio De Amistad Y Cooperacion Entre Colombia Y Suriname. Exequible. · cited 91 timesC-682/961996C-718/07 — Control De Constitucionalidad Del Convenio Entre Colombia Y El Gobierno De La Federacion De Rusia Sobre Cooperacion Y Asistencia Mutua Entre · cited 42 timesC-718/072007C-982/10 — Control De Constitucionalidad Del Convenio De Cooperacion Comercial Entre El Gobierno De La Republica De Colombia Y El Gobierno De La Republ · cited 31 timesC-982/102010C-134/14 — Control De Constitucionalidad De La Enmienda Al Convenio Constitutivo Del Fondo Monetario Internacional · cited 24 timesC-134/142014C-169/12 — Control De Constitucionalidad Del Acuerdo De Promocion Y Proteccion De Inversiones Con El Reino Unido De Gran Bretaña E Irlanda Del Norte · cited 24 timesC-169/122012C-492/19 — Revision De Constitucionalidad De Ley 1950 De 2019. Aprobatoria De Acuerdo Sobre Los Terminos De Adhesion De La Republica De Colombia A La O · cited 17 timesC-492/192019C-258/14 — Control De Constitucionalidad Del Acuerdo Marco De Alianza Del Pacifico Entre Republica De Colombia, Chile, Estados Unidos De Mexico Y Peru · cited 15 timesC-258/142014C-144/18 — Ley Que Aprueba El Acuerdo Entre La República De Colombia Y La Organización Del Tratado Del Atlántico Norte Sobre Cooperación Y Seguridad De · cited 12 timesC-144/182018C-479/20 — Revision De Constitucionalidad De La Ley 1954 De 2019, Aprobatoria De Acuerdo Internacional. · cited 8 timesC-479/202020C-099/19 — Revision De Constitucionalidad De La Ley 1827 De 2017 · cited 8 timesC-099/192019
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.