Constitutional review ruling (C)April 12, 2011Full bench
C-276 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Revision De Constitucionalidad·Respondent Decreto 141 De 2011
✓
Topic · hard data
Decreto Legislativo De Desarrollo De Estado De Emergencia Economica, Social Y Ecologica
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Inconstitucionalidad Por Consecuencia
- Concepto
- Configuración
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto 141 de 2011, por el cual se modifican los artículos 24, 26, 27, 28, 29, 31,33, 37, 41, 44, 45, 46, 65 y 66 de la Ley 99 de 1993, y se dictan otras disposiciones.
Revisión de Constitucionalidad.
El fundamento jurídico de la norma revisada es el Decreto 020 de 2011, por el cual se declara el estado de emergencia económica, social y ecológica por razón de grave calamidad pública., el cual se declarÓ inexequible mediante C-216/11.
Es decir, que desaparecido del ordenamiento jurídico la norma que reviste de facultades de excepción al Presidente de la República por decisión de inexequibilidad, los decretos legislativos dictados a su amparo deben correr la misma suerte, en virtud de la figura jurídica de inexequibilidad por consecuencia.
INEXEQUIBLE.
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
Holdings on Ley 99/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Phrase struck down«ACLARACIÓN: El texto del articulo 24 fue modificado por el articulo 4 del Decreto 141 de 2011, el cual fue declarado inexequible por la Sentencia C- 276 de 2011 , razón por la cual recobra vigencia el texto anterior a la modificación.»
Phrase struck down«ACLARACIÓN: El texto del articulo 25 fue derogado por el articulo 25 del Decreto 141 de 2011, el cual fue declarado inexequible por la Sentencia C- 276 de 2011 , razón por la cual recobra vigencia el texto anterior a la modificación.»
Phrase struck down«ACLARACIÓN: El texto del articulo 26 fue modificado por el articulo 5 del Decreto 141 de 2011, el cual fue declarado inexequible por la Sentencia C- 276 de 2011 , razón por la cual recobra vigencia el texto anterior a la modificación.»
Phrase struck down«ACLARACIÓN: El texto del articulo 27 fue modificado por el articulo 6 del Decreto 141 de 2011, el cual fue declarado inexequible por la Sentencia C- 276 de 2011 , razón por la cual recobra vigencia el texto anterior a la modificación.»
Phrase struck down«ACLARACIÓN: El texto del articulo 28 fue modificado por el articulo 7 del Decreto 141 de 2011, el cual fue declarado inexequible por la Sentencia C- 276 de 2011 , razón por la cual recobra vigencia el texto anterior a la modificación.»
Phrase struck down«ACLARACIÓN: El texto del articulo 29 fue modificado por el articulo 8 del Decreto 141 de 2011, el cual fue declarado inexequible por la Sentencia C- 276 de 2011 , razón por la cual recobra vigencia el texto anterior a la modificación.»
Phrase struck down«ACLARACIÓN: El texto del articulo 31 fue modificado por el articulo 9 del Decreto 141 de 2011, el cual fue declarado inexequible por la Sentencia C- 276 de 2011 , razón por la cual recobra vigencia el texto anterior a la modificación.»
Phrase struck down«Declarado inexequible (ACLARACIÓN: El texto del articulo 26 fue modificado por el articulo 5 del Decreto 141 de 2011, el cual fue declarado inexequible por la Sentencia C- 276 de 2011 , razón por la cual recobra vigencia el texto anterior a la modificación.»
Phrase struck down«Declarado inexequible (ACLARACIÓN: El texto del articulo 26 fue modificado por el articulo 5 del Decreto 141 de 2011, el cual fue declarado inexequible por la Sentencia C- 276 de 2011 , razón por la cual recobra vigencia el texto anterior a la modificación.»
Phrase struck down«Declarado inexequible (ACLARACIÓN: El texto del articulo 26 fue modificado por el articulo 5 del Decreto 141 de 2011, el cual fue declarado inexequible por la Sentencia C- 276 de 2011 , razón por la cual recobra vigencia el texto anterior a la modificación.»
Phrase struck down«ACLARACIÓN: El texto del articulo 44 fue modificado por el articulo 10 del Decreto 141 de 2011, el cual fue declarado inexequible por la Sentencia C- 276 de 2011 , razón por la cual recobra vigencia el texto anterior a la modificación.»
Phrase struck down«El Decreto 141 de 2011, que modificó en lo pertinente el articulo 45 de la ley 99 de 1993, fue declarado inexequible por la sentencia Corte Constitucional C-276 de 2011.»
Phrase struck down«ACLARACIÓN: El texto del articulo 65 fue modificado por el articulo 12 del Decreto 141 de 2011, el cual fue declarado inexequible por la Sentencia C- 276 de 2011 , razón por la cual recobra vigencia el texto anterior a la modificación.»
Phrase struck down«ACLARACIÓN: El texto del articulo 66 fue modificado por el articulo 13 del Decreto 141 de 2011, el cual fue declarado inexequible por la Sentencia C- 276 de 2011 , razón por la cual recobra vigencia el texto anterior a la modificación.»
Phrase struck down«por el cual se modifican los articulos 24, 26, 27, 28, 29, 31,33, 37, 41, 44, 45, 65, y 66 de la Ley 99 de 1993, y se dictan otras determinaciones»
15 holdings · source: operative part of the ruling
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar INEXEQUIBLE por consecuencia el Decreto 141 de 2011 "por el cual se modifican los articulos 24, 26, 27, 28, 29, 31,33, 37, 41, 44, 45, 65, y 66 de la Ley 99 de 1993, y se dictan otras determinaciones"
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Mauricio González Cuervo
Reporting justice
Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Magistrado
Jorge Iván Palacio Palacio
Magistrado
Juan Carlos Henao Pérez
Presidente
Luis Ernesto Vargas Silva
Magistrado
María Victoria Calle Correa
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites16
C-216/11Decreto Legislativo Declaratorio De Estado De Emergencia Economica, Social Y Ecologica Por Segunda VezC-374/10Inconstitucionalidad Por Consecuencia De Decreto Legislativo De Desarrollo De Estado De Emergencia SocialC-253/10Inconstitucionalidad Por Consecuencia De Decreto Legislativo De Estado De Emergencia SocialC-284/09Inconstitucionalidad Por Consecuencia De Decreto Legislativo De Estado De Emergencia. Modifica Decreto De Intervención De Actividad Financiera Sin Autorización EstatalC-257/09Inconstitucionalidad Por Consecuencia De Decreto Legislativo De Estado De Emergencia. Medidas En Materia Tarifaria De Energía EléctricaC-255/09Inconstitucionalidad Por Consecuencia De Decreto Legislativo De Estado De Emergencia. Modificación Del Presupuesto General De La Nación
See all 16 →Cited by8
C-467/23Inexequibilidad De Decreto Legislativo Expedido En El Marco Del Estado De Emergencia Económica, Social Y Ecológica En El Departamento De La Guajira. Medidas En Materia De Agricultura Y Desarrollo Rural. Efectos Difereridos, Retroactivos E Inmediatos A La Inexequibilidad De Disposiciones.C-464/23Inexequibilidad De Decreto Legislativo Expedido En El Marco Del Estado De Emergencia Económica, Social Y Ecológica En El Departamento De La Guajira. Efectos Inmediatos, Difereridos Y Retroactivos A La Inexequibilidad De Algunas Disposiciones.C-463/23Inexequibilidad Por Consecuencia De Decreto Legislativo Expedido En El Marco Del Estado De Emergencia Económica, Social Y Ecológica En El Departamento De La Guajira. Efectos Diferidos.C-440/23Revision De Constitucionalidad De Decreto Legislativo Adoptado Al Amparo De Declaratoria Previa De Emergencia Economica, Social Y Ecológica.C-247/19Competencia Ambiental. Autoridades Ambientales En Entidades Territoriales Y Áreas Metropolitanas.T-197/18Derecho A La Igualdad De Confesiones Religiosas. Tratamiento Religioso.
See all 8 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.