C-250 de 1999
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez
✓Claimant Jorge Luis Pabon Apicella
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 395 (parcial) del Código de Procedimiento Civil (C.P.C.).
El demandante alegó una colisión normativa entre los artículos 334 y 354 del Código de Procedimiento Civil, modificados por el Decreto Extraordinario 2282 de 1989, y el artículo 395 del mismo código.
Señaló que debe haber congruencia entre las disposiciones legales y las regulaciones complementarias, con un mínimo de claridad para que los ciudadanos puedan entenderlas y cumplirlas.
La Sala determinó que el demandante no señaló adecuadamente los preceptos constitucionales vulnerados ni los motivos de la violación.
La demanda se basaba en una supuesta colisión normativa de carácter legal, no constitucional, lo cual es competencia de otras autoridades y no de la Corte Constitucional.
Se declaró inhibida para fallar de fondo sobre la constitucionalidad de la norma acusada.
What it decided
Holdings on Decreto 1400/70. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E :
- Declararse INHIBIDA para decidir de fondo sobre la constitucionalidad de la parte demandada del articulo 395 del Codigo de Procedimiento Civil.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.