C-237 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Camilo Velasquez Reyes·Respondent Ley 144 De 1994, Articulos 4, 6, 7, 13, 16 Y 17
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Facultad de configuración en materia de procedimientos
- Recurso extraordinario especial de revisión
- Requisitos y datos que debe contener la solicitud cuando provenga de un ciudadano
- Objetivos que persigue
- Regulación jurídica
- Corresponden a la potestad de configuración del legislador y no resultan irrazonables o desproporcionados.
- Establecimiento de requisitos adicionales a los previstos por la Constitución no constituye, per se, un desconocimiento de norma superior alguna
- Requisitos que debe cumplir el solicitante de perdida de investidura
- Exigencia de presentación personal puede hacerse ante juez o notario a elección del solicitante
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de Inconstitucionalidad contra los artículos 4, 6, 7, 13, 16 y 17 de la Ley 144 de 1994, por la cual se establece el procedimiento de pérdida de investidura de los congresistas.
En la demanda se presentan cargos contra las siguientes disposiciones 1º.
Exigencia de aportar certificación de la calidad de congresista del sujeto pasivo de la solicitud de pérdida de investidura. 2º.
Exigencia de dar debida explicación de la causal esgrimida. 3º.
Presentación ante juez y notario cuando el solicitante pueda hacerlo directamente ante el Consejo de Estado. 4º.
Posibilidad de devolver la solicitud cuando no se alleguen los anexos exigidos en la ley. 5º.
La posibilidad de compulsar copias en caso de temeridad o mala fe. 6º.
Obligación de denunciar únicamente los servicios remunerados y, 7º.
Previsión del recurso extraordinario especial de revisión exclusivamente para las sentencias condenatorias.
La Corte encontró que los requisitos que debe cumplir el solicitante de pérdida de investidura corresponden a la potestad de configuración del legislador y no resultan irrazonables o desproporcionados.
Se declara la EXEQUIBILIDAD de los apartes demandados contenidos en los artículos 4, 7 y 17 de la norma acusada y, se declara la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA del artículo 6º en el entendido de que la presentación personal en éste exigida podrá hacerse ante juez o ante notario, a elección del solicitante.
Así mismo se declara INHIBIDA para proferir fallo respecto de la acusación presentada en contra de los artículos 13 y 16 de la Ley 144 de 1994.
What it decided
Holdings on Ley 144/94. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLES la expresión "Nombre del Congresista y su acreditación expedida por la Organización Electoral Nacional" del literal b) del artículo 4º; la expresión "y; su debida explicación" del literal c) del artículo 4º; y la expresión "o no se alleguen los anexos exigidos en la ley" del artículo 7º; y la expresión "mediante las cuales haya sido levantada la investidura de un Parlamentario" del artículo 17 de la ley 144 de 1994 por los cargos estudiados.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el artículo 6º de la ley 144 de 1994, en el entendido de que la presentación personal en éste exigida podrá hacerse ante juez o ante notario, a elección del solicitante.
- Tercero. Declararse INHIBIDA para proferir fallo respecto de la acusación presentada en contra los artículos 13 y 16 de la ley 144 de 1994.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.