Constitutional review ruling (C)March 19, 2014Full bench
C-173 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Julio Cesar Ardila Rojas·Respondent Decreto 934 De 2013, Articulos 2 Y 3
✓
Topic · hard data
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Exclusion De Zonas De Actividades Mineras
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Consejo De Estado
- Competencia residual en el control constitucional
Acto De Autoridad Electoral De Determinacion De Censo Electoral
- Jurisprudencia constitucional sobre competencia de control constitucional
Acuerdos Internacionales Simplificados Que Regulan Materias Propias De Un Tratado Internacional
- Jurisprudencia sobre competencia de control constitucional
Decretos Con Fuerza De Ley Expedidos Con Anterioridad A La Promulgacion De La Constitucion De 1991
- Competencia de la Corte Constitucional para decidir demandas de inconstitucionalidad
Decretos Que Convocan A Sesiones Extraordinarias Al Congreso De La Republica
- Jurisprudencia constitucional sobre competencia
Decretos Que Declaran Estados De Excepcion
- Competencia
Control De Constitucionalidad
- Competencias especiales o atípicas
Acto De Autoridad Electoral De Declaracion De Aprobacion De Referendo Constitucional
- Jurisprudencia sobre competencia de control constituciona
Actos De Particulares Gestores De Iniciativa Para Tramite De Ley Convocatoria De Referendo Constitucional
- Jurisprudencia constitucional sobre competencia
Control Constitucional
- Alcance de la competencia de la Corte Constitucional
Control De Constitucionalidad A Cargo Del Consejo De Estado
- Contenido y alcance
Corte Constitucional
- Competencia exclusiva y excluyente respecto de actos legislativos, leyes y proyectos de ley estatutaria o los objetados por inconstitucionalidad
- Competencia para decidir demandas de inconstitucionalidad
Decretos De Ejecucion De La Convocacion De Un Referendo Constitucional
- Jurisprudencia constitucional sobre competencia de control constitucional
Decretos Compilatorios De Leyes
- Competencia para control de constitucionalidad
Decretos Que Corrigen Yerros En Determinadas Disposiciones Con Fuerza De Ley
- Jurisprudencia constitucional sobre competencia
Decretos Y Resoluciones Adoptadas En Cumplimiento De Lo Dispuesto En Un Acto Legislativo
- Jurisprudencia sobre competencia de control constitucional
Exclusion De Zonas De Actividades Mineras
- Inhibición para pronunciarse de fondo sobre la constitucionalidad de las disposiciones demandadas por falta de competencia para decidir
Competencias Especiales O Atipicas
- Jurisprudencia constitucional
Decretos Dictados Por El Gobierno Nacional
- Asignación constitucional de competencia
19 topics · 20 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 2 y 3 del Decreto 934 de 2013.
Aduce el actor que las normas demandadas desconocen los artículos 288, 311 y 313, numerales 2, 7 y 9 de la Constitución Política.
La Corte encuentra que carece de competencia para adoptar una decisión de fondo respecto de la constitucionalidad de las disposiciones acusadas, en tanto hacen parte de un decreto que tiene como propósito reglamentar un artículo de la Ley 685 de 2001.
La Sala se declara INHIBIDA, por falta de competencia, para decidir sobre la inconstitucionalidad alegada.
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
Holdings on Ley 685/01. Hard data, verified against the operative part — citable.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declararse INHIBIDA, por falta de competencia, para decidir sobre la demanda de inconstitucionalidad presentada contra el articulo 2 del Decreto 934 de 2013 "Por el cual se reglamenta el articulo 37 de la Ley 685 de 2001.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Mauricio González Cuervo
Reporting justice
Alberto Rojas Ríos
Magistrado
Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Magistrado
Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Magistrado
Jorge Iván Palacio Palacio
Magistrado
Luis Ernesto Vargas Silva
Presidente
Luis Guillermo Guerrero Pérez
Magistrado
María Victoria Calle Correa
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites5
C-400/13Codigo De Procedimiento Administrativo Y De Lo Contencioso Administrativo. Nulidad Por Inconstitucionalidad Y Efectos De La Sentencia De Nulidad De Actos AdministrativosC-395/12Explotacion De Recursos Mineros. Margen De Configuración Legislativa Para Que Se Disponga La Prevalencia Del Principio Unitario Orientado A Establecer Un Régimen ÚnicoC-049/12Competencias Especiales O Atipicas De La Corte Constitucional En Relacion Con Ciertos Decretos Y Actos De Autoridad. No Incluyen El Control De Los Decretos Reglamentarios Expedidos En Desarrollo Del Artículo 189, Numeral 11 De La Constitución PolíticaA. 025/07Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-328/06 De 2006 Por Violación Del Derecho De Defensa Y Aplicación De Norma Que No Tiene Relación Con El Caso Concreto. Requisitos Para La Procedencia Excepcional De La Declaratoria De Nulidad De Las Sentencias De Revision De Acciones De Tutela. Presupuestos Formales Y Materiales De Procedencia. La Discrepancia Sobre La Aplicación De Una Norma Para Efectos De La Protección De Derechos Fundamentales No Configura Una Causal De Nulidad, En La Medida En Que Este Incidente No Constituye Una Nueva Oportunidad Ni Un Recurso Para Reabrir El Debate Jurídico Ya Decidido En La Sentencia. NegadaC-064/98Ley 140/94. Publicidad Exterior Visual. Exequible.
Cited by7
C-362/23Contratos Estatales Con Organizaciones Indígenas. Posibilidad De Las Organizaciones Indígenas De Celebrar Contratos Con Entidades EstatalesSU.355/20Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Procedencia Por Violación Directa De La Constitución, Por Cuanto Consejo De Estado Desconoció Artículo 257a Superior, Conforme A La Sentencia C-285/16, Lo Que Conllevó Bloqueo Institucional Inconstitucional Respecto A La Consolidación Definitiva De La Jurisdicción DisciplinariaC-307/20Revision Del Decreto Legislativo Que Declara El Estado De Emergencia Económica, Social Y Ecológica Por Espacio De 30 Días Mas.C-145/20Declaración Del Estado De Emergencia Económica, Social Y Ecológica En Todo El Territorio Nacional, A Raiz De La Pandemia Originada Por El Covid19.C-429/19Superintendencia De Subsidio Familiar. Atribuciones Para Aprobar La Enajenación De Bienes Inmuebles, Planes De Inversión Y Programas Sociales De Las Cajas De Compensación.C-102/18Plebiscito Acuerdo Final De Paz. Pluralismo Y Equilibrio Informativo E Imparcialidad Durante La Campaña Del Plebiscito. Reglas Especiales De Las Encuestas Con Ocasión Del Plebiscito
See all 7 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.