Constitutional review ruling (C)November 15, 2001Full bench

C-1192 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Humberto De Jesus Longas Londoño

✓

Topic · hard data

Financiacion De Vivienda Individual A Largo Plazo. Nueva Unidad, Actualización Y Redenominación De Créditos

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cosa Juzgada Material

Identidad de contenido regulador
Naturaleza

Demanda De Inconstitucionalidad

Ineptitud sustantiva

Financiacion De Vivienda Individual A Largo Plazo

Nueva unidad, actualización y redenominación de créditos

Unidades De Poder Adquisitivo Constante Y Unidades De Valor Real

Análisis constitucional de diferencias
Régimen de transición

Ley Marco De Vivienda

Régimen de transición entre UPAC y UVR

Sistema De Financiacion De Vivienda

Régimen de transición entre el antiguo y nuevo sistema

Unidades De Valor Real

Constitucionalidad
Nueva unidad, actualización y redenominación de créditos

7 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 546 de 1999.

Arts. 1 3 8 9 16 17 18 29 39 41 44 48 (ps.) y 38 total.

Recursos para la financiacion de vivienda.

Bonos hipotecarios.

Beneficios tributarios de titulos a largo plazo.

Destinacion subsidios de vivienda de interes social.

Abonos a creditos

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

Holdings on Ley 546/99. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 16Ley 546/99 «inciso 1»UPHELD

Art. 29Ley 546/99 «inciso 1»UPHELD

Art. 41Ley 546/99 «parágrafo»UPHELD

Art. 8Ley 546/99UPHELD

Art. 9Ley 546/99 «inciso 1»UPHELD

5 holdings · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (14 points)

"Declarar exequibles los siguientes articulos y apartes de articulos de la Ley 546 de 1999:
"e) La expresion " para cuyo efecto utilizara la UVR que para cada uno de los dias comprendidos entre el 1deg de enero de 1993 y el 31 de diciembre de 1999, publique el Ministerio de Hacienda y Credito Publico, de conformidad con la metodologia establecida en el Decreto 856 de 1999" contenida en el numeral
segundo. del articulo 41 , y la expresion " se establecera una equivalencia entre la DTF y la UPAC, en los terminos que determine el Gobierno Nacional, con el fin de comparar el comportamiento de la UPAC con el de la UVR, a efectos de que", contenida en el paragrafo del mismo articulo."
Segundo. que la expresion subrayada del literal e), esto es la frase "en los terminos que determine el Gobierno Nacional", habia sido objeto de declaracion de inconstitucionalidad mediante Sentencia C-955 de 2000, en los siguientes terminos:
24. Declarase EXEQUIBLE, en los terminos de esta Sentencia, el articulo 41 de la Ley 546 de 1999, y sus paragrafos 1, 2 y 3, con excepcion de las expresiones "que se encuentren al dia el ultimo dia habil bancario del ano 1999", del numeral 1, "que estuvieren al dia el 31 de diciembre de 1999", "o en la forma que lo determine el Gobierno Nacional", del numeral 3, y "en los terminos que determine el Gobierno Nacional", del paragrafo 1, que se declaran INEXEQUIBLES.
Tercero. que como puede apreciarse, en la parte resolutiva de la Sentencia C-1192 de 2001 se incurrio en un error mecanografico evidente al incluirse dentro de la declaracion de exequibilidad la expresion "en los terminos que determine el Gobierno Nacional" , contenida en el paragrafo del articulo 41 de la Ley 546 de 1999, la cual habia sido objeto de declaracion de inexequibilidad mediante la Sentencia C-955 de 2000 y sobre la cual no se hizo ninguna consideracion en la C-1192 de 2001.
Cuarto. que es necesario corregir el referido error, y que por lo tanto la Corte debe proceder a ello como lo ha hecho anteriormente en casos semejantes14:
RESUELVE
Corregir el literal e) de la parte resolutiva de la Sentencia C-1192 de 2001, a fin de que el pronunciamiento contenido en el mismo no se refiera a la expresion "en los terminos que determine el Gobierno Nacional", que antes formaba parte del paragrafo del articulo 41 de la Ley 546 de 1999 y que fue declarada inexequible mediante Sentencia C-955 de 2000. En consecuencia, en lo sucesivo dicha parte resolutiva sera del siguiente tenor:
"RESUELVE
"...
e) La expresion " para cuyo efecto utilizara la UVR que para cada uno de los dias comprendidos entre el 1deg de enero de 1993 y el 31 de diciembre de 1999, publique el Ministerio de Hacienda y Credito Publico, de conformidad con la metodologia establecida en el Decreto 856 de 1999" contenida en el numeral
segundo. del articulo 41 , y la expresion " se establecera una equivalencia entre la DTF y la UPAC con el fin de comparar el comportamiento de la UPAC con el de la UVR, a efectos de que", contenida en el paragrafo del mismo articulo."

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra

Reporting justice

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez