C-1089 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ineptitud sustantiva de la demanda
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 1151 de 2007 "por la cual se expide el plan nacional de desarrollo 2006-2010", artículo 53.
La norma citada dispone la implementación de un sistema de recaudo centralizado para las empresas prestadoras del servicio de transporte cofinanciadas con recursos de la nación. <br>a juicio de los aciconantes la norma acusa desconoce el derecho de propiedad, pues ls sumas obtenidas como contraprestación al suminsitro de este servicio no entrarían a formar parte de los bienes de los propietarios de estas empresas, sino que formarían parte del patrimonio del estado.
Además, alegan que la norma en cuestión dispone un trato desigual, pues se establece un sistema de recaudo aplicable tanto a las empresas de transporte masivo como a las privadas, pese a que las primeras, a diferencia de las segundas, reciben ayuda del estado. <br>en relación con el primer cargo, la sala resolvió declararse inhibida debido a que la acusación efectuada no reune los requisitos mínimos para la admisión de las demandas. <br>igual suerte ccorió el cargo en contra del derecho de propiedad, pues no se explicó cómo éste podría ser efectivamente afectado o amenaza con la disposición en comento. <br>inhibida <br>
What it decided
Holdings on Ley 1151/07. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la constitucionalidad del articulo 53 de la Ley 1151 de 2007.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.