C-1083 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Jorge Garrido Abad
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del requisito de certeza en los cargos
- Alcance
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 232 de 1995, artículo 2 literal (c).
El actor acusa la norma por desconocer los artículos 2 y 334 de la carta, en la medida en que excluye, dentro de su mandato, la intervención estatal a la que está sometida la actividad de recaudo de derechos de autor poo ejecución pública.
En esta medida se configuró una omisión legislativa relativa al prescindir de una regulación sobre la tarifa supletoria de pago de derechos de autor por ejecución pública de obras musicales en el caso de usuarios de establecimientos de comercio abiertos al público. <br>exigencias de procedibilidad de las demandas de inconstitucionalidad. <br>la omisión legislativa relativa.
La sala recordó que esta figura tiene ocurrencia en los eventos en los cuales el legislador regula de manera parcial, insuficiente o incompleta una materia.
Así mismo, se señalaron los requisitos precisos exigidos para la incidencia de este fenómeno jurídico. <br>inhibición respecto a la aparente omisión legislativa relativa atribuida a la disposición acusada.
Se estableció que el cargo no está llamado a prosperar debido a que el actor no acusó un contenido normativo cierto y definitivamente vinculado con la omisión que se predica.
Además, la acusación se basó en interpretaciones de la norma que no se desprenden necesariamente de la misma, razones por las cuales, la corte se declaró inhibida
What it decided
Holdings on Ley 232/95. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la constitucionalidad del literal c) del artículo 2 de la Ley 232 de 1995.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.