C-261 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Jorge Alonso Garrido Abad
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ineptitud sustantiva de la demanda
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 1032 de 2006 articulo 2º numerales 2 y 5.
Se modifican los articulos 257, 271, 272 y 306 del codigo penal.
Articulo 271 del codigo penal.
Violacion a los derechos patrimoniales de autor y derechos conexos. <br>señala el demandante que la norma acusada vulnera el articulo 29 de la carta politica, habida consideracion del desconocimiento del principio de legalidad, pues los numerales describen equivocamente como conducta delictiva la ausencia de autorizacion previa y expresa del titular del derecho correspondiente, para efecto de difusion, comunicación, ejecucion y representacion publica de obras literarias y artisticas.
En efecto, la descripcion de estas conductas se efectuo por parte del legislador sin considerar que la juriprudencia constitucional y la legislacion sobre la materia, refieren que la autorizacion previa y expresa a la que hacen alusion los textos demandados, esta sometida a un regimen especial de intervencion estatal que suple tal autorizacion y en donde la misma no es expresa ni previa.<br>inhibicion de la corte constitucional para proferir decision de fondo en el presente proceso<br>esta corte advierte que la razon expuesta por el demandante no es especifica, por cuanto no define con claridad la manera como la disposicion acusada desconoce o vulnera la carta politica atraves de la formulacion de por lo menos un cargo constitucional concreto contra la norma demandada.<br>inhibirse para conocer la demanda contra la ley 1032 de 2006, articulo 2º numerales 2 y 5.
What it decided
Holdings on Ley 1032/06. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- INHIBIRSE para conocer la demanda contra la Ley 1032 de 2006, articulo 2deg, numerales 2 y 5.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.