C-078 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Manuel Medina Mendoza·Respondent Ley 1151 De 2007 Articulo 6
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Facultad de modulación de efectos
- Inclusión en el plan obligatorio de salud
- Contenido
- Administración de recursos públicos por parte de los particulares
- Avance jurisprudencial en el sentido de entender que en realidad no existen varias clases, sino distintos supuestos alrededor del cumplimiento de los requisitos
- Cosa Juzgada Constitucional
- Concepto
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 1151 de 2007 “Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2006-2010”, artículo 6 numerales 3.3 inciso 23 y 3.3.1, la norma acusada regula los servicios de Telemedicina y Transporte Aéreo Medicalizado, los demandantes sostienen que, las disposiciones desconocen el artículo 341 superior, ya que afectan el equilibrio financiero del Plan Nacional de Desarrollo y del Sistema General de Seguridad Social en Salud, el segundo cargo formulado consiste en que se considera que se afecto el equilibrio financiero sin que existiera un aval del Gobierno, y el último cargo consiste en que se anula la libertad de empresa y se efectúa una intervención desmesurada en la economía ya que se excluyó a las EPS-S de la posibilidad de prestar los servicios.
La Corte como asunto previo decide inhibirse de emitir pronunciamiento por ineptitud de la demanda sobre algunas expresiones acusadas, y se declara la existencia de cosa juzgada constitucional respecto de los apartes normativos restantes.
What it decided
Holdings on Ley 1151/07. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-979 de 2010, que declaro INEXEQUIBLE el inciso 23, numeral 3.3, del articulo 6deg de la Ley 1151 de 2007.
- Segundo. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-978 de 2010, que declaro INEXEQUIBLES las expresiones "La entidad que agremia nacionalmente los municipios colombianos desarrollara, organizara y pondra en funcionamiento este servicio dentro de los seis meses siguientes a partir de la sancion de la presente ley.[...]" y "Este servicio se financiara mensualmente con un 2% de la UPC del Regimen Subsidiado y Contributivo que reciben las EPS y las administradoras de regimenes especiales con excepcion de Fuerzas Militares", contenidas en el numeral 3.3.1 del articulo 6deg de la Ley 1151 de 2007.
- Tercero. INHIBIRSE de pronunciarse de fondo sobre las siguientes expresiones del numeral 3.3.1., articulo 6o, de la Ley 1151 de 2007: "Desarrollar un sistema integral de transporte aereo medicalizado como parte de la estrategia nacional del mejoramiento y garantia de accesibilidad a los servicios de salud de todos los colombianos que se encuentran en el territorio nacional. Este sistema garantizara:"; y "Para ello, elaborara un plan cuatrienal que se presentara a la entidad reguladora en salud y su desarrollo estara bajo la supervision del Ministerio de la Proteccion Social y sera vigilada por los organismos de control del sector salud y la Aeronautica Civil en lo de su competencia".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.