JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)February 3, 2004Full bench

C-076 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Gustavo Serrano Garcia

✓
Topic · hard data
Cosa Juzgada En Régimen De Transición En Pensiones
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cosa Juzgada Constitucional
  • Régimen de transición en pensiones
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 797 de 2003.

Art. 18.

Modifica ley 100 de 1993.

Art. 36 inc. 5 y parag. 2.

Sistema general de pensiones.

Regimenes pensionales exceptuados y especiales.

Edad para acceder a la pension de vejez.

Regimen de transicion.

Cosa juzgada constitucional.

Estese a lo resuelto en la sentencia c-1056/03

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 100/93. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionLey 100/93ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 18Ley 797/03ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 36Ley 797/03ESTARSE A LO RESUELTO
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-1056 de 2003, M.P. Alfredo Beltran Sierra, que declaro la inconstitucionalidad del articulo 18 de la Ley 797 de 2003.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 9cited by 2 →C-076/04C-789/02 — Regimen De Transicion En Pensiones. Traslado Nuevamente Al Régimen De Prima Media · cited 261 timesC-789/022002C-168/95 — Ley 100/93. Arts 11 Y 36 Parciales. Y 288. Campo De Aplicacion. Regimen De Transicion. Exequibles E Inexequibles. · cited 259 timesC-168/951995C-445/95 — Dec. 624/89. Arts 816 Y 854 Parciales. Principios Tributarios. Compensacion De Impuestos. Exequibles. · cited 248 timesC-445/951995C-1056/03 — Ley 797 De 2003. Arts. 11 17 18 21 22 Y 23. Reforma Sistema General De Pensiones. Ley 100 De 1993. Regimenes Pensionales Exceptuados Y Espec · cited 199 timesC-1056/032003C-265/94 — Ley 44/93. Arts 12 Y 38 Parciales. Tipos Constitucionales De Asociacion. Sociedades Mercantiles. Exequibles. · cited 189 timesC-265/941994T-235/02 — Derecho De Peticion Y Seguridad Social. Solicitud Reconocimiento Pension De Vejez. Tramite No Puede Sobrepasar Los Seis Meses. Emision Bonos · cited 167 timesT-235/022002C-126/95 — Ley 100/93. Varios Arts. Incremento En Las Edades Para Tener Acceso A La Pension De Vejez A Partir Del Año 2014. Exequible Y Estarse A Lo Re · cited 52 timesC-126/951995T-1044/01 — Derecho De Peticion Y Seguridad Social De Servidor Publico. Solicitud Pension De Jubilacion. Fallecimiento Del Peticionario. Tramite Solicit · cited 50 timesT-1044/012001C-707/05 — Socio Minoritario De Sociedad Comercial. No Vulneración De Los Derechos De Propiedad Y De Libertad De Empresa Por Decisiones Sobre Reparto D · cited 46 timesC-707/052005SU.221/24 — Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Materia Pensional-Desconocimiento Del Precedente Constitucional En La Interpretación De L · cited 1 timesSU.221/242024
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.