C-071 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Pérdida de vigencia no inhiben su control judicial por la Corte Constitucional
- Facultades del Consejo Superior de la Judicatura para dictar medidas en materias administrativa, disciplinaria y de descongestión judicial
- Responsabilidad del Presidente de la República y Ministros
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto legislativo 3930 del 9 de octubre de 2008, “por el cual de otorgan facultades a la sala administrativa y jurisdiccional disciplinaria del consejo superior de la judicatura y se dictan otras disposiciones” (expedido en desarrollo del decreto legislativo 3929 de 2008, por medio del cual se declaró el estado de conmoción interior). <br>si bien este decreto legislativo no se encuentra en vigencia debido a que el estado de conmoción interior se levantó el 8 de enero del año en curso, esta corporación decide ejercer el respectivo control constitucional, además por la posible presencia de efectos derivados de estas medidas legislativas proferidas por el gobierno.
La corte decide declarar inexequible el decreto objeto de estudio por ser esté una derivación del decreto 3929 de 2008, el cual fue declarado inexequible mediante la sentencia c-070 de 2009. <br>
What it decided
Holdings on Decreto 3930/08. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Declarar INEXEQUIBLE el Decreto 3930 de 2008 "Por el cual se otorgan facultades a la Sala Administrativa y Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura y se dictan otras disposiciones".
- Notifiquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.