C-254 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Revision De Constitucionalidad·Respondent Decreto 126 De 2011
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Configuración
- Concepto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Revisión de Constitucionalidad del Decreto 126 de 2011.
Por medio del cual se adoptan medidas en materia de riesgos, seguro agropecuario y crédito agropecuario, para atender la situación de emergencia económica, social y ecológica por grave calamidad pública declarada en el territorio colombiano e impedir la extensión de sus efectos.
Teniendo en cuenta que el sustento jurídico del Decreto 126 de 2001 es el Decreto 020 del año en curso y, que este fue declarado inexequible por la Corporación mediante sentencia C-216/11, se presenta caso la figura que la jurisprudencia de la Corte ha denominado INCONSTITUCIONALIDAD POR CONSECUENCIA, consistente en que la inexequibilidad de la norma que declara un estado de emergencia económica, social y ecológica, trae como consecuencia la inexequibilidad de los decretos legislativos que la desarrollan .
INEXEQUIBLE
What it decided
Holdings on Ley 69/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar INEXEQUIBLE el Decreto Numero 126 de 2011, "Por medio del cual se adoptan medidas en materia de riesgos, seguro agropecuario y credito agropecuario, para atender la situacion de emergencia economica, social y ecologica por grave calamidad publica declarada en el territorio colombiano e impedir la extension de sus efectos".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.