JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)January 30, 2008Full bench

C-062 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Monica Gabriela Rosero Muñoz

✓
Topic · hard data
Regimen Comercial. Reglas Sobre Valor Probatorio De Los Libros De Comercio
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

9 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Decreto 410 de 1971 articulo 70 numeral 5º.

Se expide el codigo de comercio.

Reglas que determinan el valor probatorio de libros y papeles frente a las diferencias entre comerciantes.

Si una de las partes lleva libros ajustados a la ley y la otra no lleva contabilidad o no la presenta, se decidirá conforme a los de aquella, sin admitir prueba en contrario.<br>señala que tal disposicion transgrede los articulos 29 y 94 de la carta politica, pues se le impide al comerciante que no lleva libros de contabilidad, ser oido con el fin de probar hechos y exponer razones facticas para evitar una sentencia desfavorable.

Aduce igualmente que se desconoce el pacto internacional de derechos civiles y politicos ademas de la convencion americana sobre derechos humanos en cuanto a las garantias procesales de imparcialidad, igualdad de oportunidades y contradiccion de la prueba.<br>la importancia de llevar libros de comercio.

Valor probatorio de los libros de comercio.

Interpretacion armonica del numeral 5º del articulo 70 del codigo de comercio y el articulo 288 del codigo de procedimiento civil.

Supuestos para la aplicación de la norma demandada.

Libre configuracion del legislador en materia procesal y probatoria.

Proporcionalidad y razonabilidad de la medida acusada.<br>la corte estima que la norma acusada busca satisfacer una necesidad apremiante del ejercicio de la profesion de comerciante, cual es la de llevar asiento permanente de los asuntos contables con el fin de dar cuenta de ellos ante la sociedad y el estado.

Por ello, la norma persigue un fin legitimo, toda vez que propende por evitar que los comerciantes dejen al libre ejercicio probatorio la constatacion de los hechos que pueden considerarse como de interes social.

Igualmente se considera que la medida es adecuada para garantizar tanto el sistema probatorio en materia mercantil como el ejercicio transparente de la actividad comercial.

En tal sentido, eliminar la presuncion de veracidad de los libros de comercio del comerciante que los lleva cumplidamente, permitiendo que quien no lleva contabilidad se rehuse a presentarla u ofrezca pruebas adicionales de sus asertos, es tanto como eliminar la obligacion de llevar los libros de comercio.

Por otro lado, los argumentos expuestos para declarar la inconstitucionalidad con fundamento en las normas internacionales adscritas al bloque de constitucionalidad, no cumplen con los requisitos de concrecion y suficiencia necesarios para propiciar un juicio de inconstitucionalidad adecuado.<br>exequible la expresion "sin admitir prueba en contrario" contenida en el numeral 5º del articulo 70 del codigo de comercio.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 410/71. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 70Decreto 410/71 «numeral 5»UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Por las razones anotadas en la parte considerativa de este fallo, declarar EXEQUIBLE la expresion "sin admitir prueba en contrario", contenida en el numeral 5o del articulo 70 del Codigo de Comercio
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.