C-040 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Soraya Gutierrez Arguello Y Otros·Respondent Ley 1941 De 2018
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Afectación directa para determinar su procedencia
- Criterios utilizados para identificar en qué casos procede por existir una afectación directa de los grupos étnicos
- No es el único mecanismo de participación previsto para los grupos étnicos
- No supedita facultades de orden público, pero requiere coordinación con autoridades étnicas
- Fundamentación
- Reiteración de jurisprudencia
- Ámbito sustancial
- Ámbito personal
- Carece de valor normativo en sí mismo
- Parámetros obligatorios de interpretación
- Referente de desarrollo para sus normas de implementación
- Jurisprudencia constitucional
- Tipos
- Definición
- Firma
- Instrumentos internacionales
- Expresión clara de razones de necesidad de restringir o limitar garantías
- Restricciones deben responder a principios de razonabilidad y proporcionalidad
- Participación
- Lineamientos jurisprudenciales
- Derecho, deber y valor
- Elemento fundamental de la Constitución Política
- Contenido y alcance
- Oportunidad procesal para definir la aptitud de la demanda
- Requisitos mínimos
- Delimitación por decreto legislativo
- Coherencia e integralidad con los compromisos del Acuerdo Final
- Formulación e implementación conforme a principios de coordinación, concurrencia, subsidiaridad y participación
- No implica restringir derechos fundamentales
- Alcance de la declaración
- Instrumento para la conservación del orden público
- Control político y control jurídico
- Exigencias argumentativas
- Carácter universal y expansivo
- Incumplimiento de requisitos de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
- Incumplimiento de requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
- No es absoluta
- Presupuestos para su declaratoria
- Alcance
- Funciones no desconocen el principio de reserva de ley
- Alcance
- Institución constitucional
- Derecho a gobernarse por autoridades propias
- Improcedencia
- Alcances y límites
- Órdenes con prelación sobre las de alcaldes y gobernadores
- Potestad reglamentaria
- Diseños inconstitucionales incluso en un estado de excepción
- Medidas que se podían utilizar
- Fundamental
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Acción Pública de inconstitucionalidad contra el artículo 2 de la Ley 1941 de 2018, por medio de la cual se prorroga, modifica y adiciona la Ley 418 de 1997, prorrogada y modificada por las Leyes 548 de 1999, 782 de 2002, 11006 de 2006, 1421 de 2010 y 1738 de 2014.
En dos demandas formuladas de manera independiente se presentaron en total cinco cargos diferentes.
Luego de hacer un análisis pormenorizado de los cuestionamientos formulados, la Corte consideró que los planes, medidas e inversiones en zonas estratégicas de intervención integral deben respetar la autonomía territorial y guardar coherencia con el Acuerdo Final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera.
Con base en lo anterior, decidió declarar la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA del artículo demandado en el entendido de que los planes, medidas y recursos a ejecutar en las zonas estratégicas de intervención integral (ZEII) para la prestación de servicios sociales, deberán ser formulados e implementados conforme a los principios de coordinación, concurrencia, subsidiariedad y participación, y guardar coherencia e integralidad con los compromisos del Acuerdo Final en materia de intervención del Estado en las zonas más afectadas por el conflicto.
What it decided
Holdings on Ley 418/97. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE el articulo 2 de la Ley 1941 de 2018 por los cargos analizados, en el entendido de que los planes, medidas y recursos a ejecutar en las zonas estrategicas de intervencion integral (ZEII) para la prestacion de servicios sociales, deberan ser formulados e implementados conforme a los principios de coordinacion, concurrencia, subsidiariedad y participacion; y deberan guardar coherencia e integralidad con los compromisos del Acuerdo Final en materia de intervencion del Estado en las zonas mas afectadas por el conflicto-
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.