JurídicoESEN
Order (Auto)August 9, 2005

A- de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Chistopher Ian Phillps Representante De La Sociedad C.I. Prodeco Vs. Corte Suprema De Justicia

✓
Topic · hard data
Nulidad De La Sentencia T-557/05. Analizadas Las Causales De Nulidad Invocadas Por La Sociedad Actora Se Encuentra Por La Corte Que Ninguna De Ellas Esta Llamada A Prosperar, Pues La Interpretacion De La Corte Suprema De Justicia Sobre El Particular No Riñe De Manera Clara Y Contundente Con El Ordenamiento Jurídico, Sino Que Ofrece Una Interpretación Razonable Sobre Las Normas En Cuention Y Se Cumple La Finalidad De Llevar Al Juzgador La Convicción Sobre La Existencia Y Autenticidad De La Sentencia Extranjera Para La Cual Se Solicito La Concesión Del Exequátur. Negada
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Convencion De La Haya De 1961
  • Distinción de su aplicación entre Estados Parte y Estados que no son Parte
  • Vigencia al momento de producirse sentencia de exequátur de la Corte Suprema de Justicia
  • Aprobación y vigencia
  • Trámite de la apostilla como requisito obligatorio entre Estados Parte
Corte Constitucional
  • Establecimiento de supuestos de nulidad
Corte Suprema De Justicia
  • No se incurrió en vía de hecho por establecer la autenticidad en sentencia de exequátur conforme al CPC
Jurisprudencia De La Corte Constitucional
  • Motivación del juez conforme a directrices jurisprudenciales que generen continuidad de criterios
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional Por Cambio De Jurisprudencia
  • Procedencia si consiste en la modificación de un precedente y no frente a doctrina jurisprudencial
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia por no existir vía de hecho sustantiva en sentencia de exequátur al aplicar CPC y no Tratado sobre la Apostilla
  • Improcedencia por no existir vulneración de Tratado Internacional en sentencia de exequátur
  • Reiteración de procedencia excepcional
  • Debe tenerse en cuenta la autonomía interpretativa del juez
  • Improcedencia por no desconocerse los efectos de la Convención sobre la Abolición del Requisito de Legalización para Documentos Públicos Extranjeros
  • Improcedencia pues no se incurrió en vía de hecho en sentencia de exequátur
  • Presupuestos de procedencia supeditada a la verificación del juez constitucional
  • Procedencia si los vicios que se invocan implican una afectación ostensible, probada, significativa y trascendental al debido proceso
  • Violación del debido proceso por la configuración de los supuestos de procedibilidad
Principio Pacta Sunt Servanda
  • Violación de la Convención de La Haya de 1961 por no aplicación del trámite de la apostilla
Sala Plena De La Corte Constitucional
  • No es segunda instancia para revisar la validez o no de una vía de hecho judicial
Sentencia De Exequatur De La Corte Suprema De Justicia
  • Razones de la existencia de vía de hecho
Cambio De Jurisprudencia De La Corte Constitucional
  • Legitimación de la Sala Plena para establecer nueva interpretación del sistema jurídico frente a hechos ya considerados
Codigo De Procedimiento Civil
  • Aplicación requisito de Legalización para Documentos Públicos Extranjeros a Estados que no son parte de la Convención de la Haya de 1961
Debido Proceso
  • Derecho fundamental e institucionalización del principio de legalidad y derecho de defensa
Salas De Revision De La Corte Constitucional
  • Facultad para ejercer su autonomía interpretativa y desarrollar su pensamiento jurídico racional
Precedente Constitucional
  • Formas como puede ser desconocido
Tratado Internacional
  • Es fuente principal de derecho de obligatoria aplicación por autoridades y tribunales cuando es incorporado al ordenamiento interno colombiano
17 topics · 28 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. DENEGAR la solicitud formulada por la Sociedad C.I. Prodeco Productos de Colombia S.A. para que se declare la nulidad de la Sentencia T-557 de 26 de mayo de 2005 proferida por la Sala Segunda de Revision de la Corte Constitucional, en la accion de tutela promovida por ella y radicada bajo el numero T-1054489 a la cual se refiere la parte motiva de esta providencia.
  2. Contra este auto no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available3
DissentRodrigo Escobar GilDissentMarco Gerardo Monroy CabraConcurrenceHumberto Antonio Sierra Porto
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.