A- de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Chistopher Ian Phillps Representante De La Sociedad C.I. Prodeco Vs. Corte Suprema De Justicia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Distinción de su aplicación entre Estados Parte y Estados que no son Parte
- Vigencia al momento de producirse sentencia de exequátur de la Corte Suprema de Justicia
- Aprobación y vigencia
- Trámite de la apostilla como requisito obligatorio entre Estados Parte
- Establecimiento de supuestos de nulidad
- No se incurrió en vía de hecho por establecer la autenticidad en sentencia de exequátur conforme al CPC
- Fundamentación
- Motivación del juez conforme a directrices jurisprudenciales que generen continuidad de criterios
- Procedencia si consiste en la modificación de un precedente y no frente a doctrina jurisprudencial
- Improcedencia por no existir vía de hecho sustantiva en sentencia de exequátur al aplicar CPC y no Tratado sobre la Apostilla
- Improcedencia por no existir vulneración de Tratado Internacional en sentencia de exequátur
- Reiteración de procedencia excepcional
- Debe tenerse en cuenta la autonomía interpretativa del juez
- Improcedencia por no desconocerse los efectos de la Convención sobre la Abolición del Requisito de Legalización para Documentos Públicos Extranjeros
- Improcedencia pues no se incurrió en vía de hecho en sentencia de exequátur
- Presupuestos de procedencia supeditada a la verificación del juez constitucional
- Procedencia si los vicios que se invocan implican una afectación ostensible, probada, significativa y trascendental al debido proceso
- Violación del debido proceso por la configuración de los supuestos de procedibilidad
- Violación de la Convención de La Haya de 1961 por no aplicación del trámite de la apostilla
- No es segunda instancia para revisar la validez o no de una vía de hecho judicial
- Razones de la existencia de vía de hecho
- Legitimación de la Sala Plena para establecer nueva interpretación del sistema jurídico frente a hechos ya considerados
- Aplicación requisito de Legalización para Documentos Públicos Extranjeros a Estados que no son parte de la Convención de la Haya de 1961
- Derecho fundamental e institucionalización del principio de legalidad y derecho de defensa
- Facultad para ejercer su autonomía interpretativa y desarrollar su pensamiento jurídico racional
- Formas como puede ser desconocido
- Es fuente principal de derecho de obligatoria aplicación por autoridades y tribunales cuando es incorporado al ordenamiento interno colombiano
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- DENEGAR la solicitud formulada por la Sociedad C.I. Prodeco Productos de Colombia S.A. para que se declare la nulidad de la Sentencia T-557 de 26 de mayo de 2005 proferida por la Sala Segunda de Revision de la Corte Constitucional, en la accion de tutela promovida por ella y radicada bajo el numero T-1054489 a la cual se refiere la parte motiva de esta providencia.
- Contra este auto no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.