A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant German M. Ospina Muñoz·Respondent Sala Tercera De Revision De La Corte Constitucional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se declara nulidad de la sentencia por desconocer regla jurisprudencial según la cual la idoneidad del recurso judicial debe evaluarse en el caso concreto y, por resultar violatoria del derecho fundamental al debido proceso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Nulidad sentencia.
El Apoderado del Consejo Mayor de la Comunidad Negra del Río Anchicayá interpuso incidente de nulidad contra la sentencia T-274/12, argumentando que la Sala de Revisión desconoció la jurisprudencia constitucional e incurrió en una arbitraria omisión en el análisis de asuntos de relevancia constitucional, que tienen efectos trascendentales para el estudio de la decisión.
Luego de verificar el cumplimiento de los requisitos formales de la petición, la Sala Plena declaró la nulidad de la sentencia T-274/12 por desconocer la regla jurisprudencial según la cual la idoneidad del recurso judicial debe evaluarse en el caso concreto y, por resultar violatoria del derecho fundamental al debido proceso.
En particular, por trasgredir la posibilidad real que tienen las comunidades negras del Río Anchicayá para presentar pruebas en el proceso de la acción de grupo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DECLARAR LA NULIDAD de la Sentencia T-274 de 2012, solicitada por el Consejo Comunitario Mayor de la Comunidad Negra del Rio Anchicaya.
- SEGUNDO. Por Secretaria General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente al despacho de la Magistrada sustanciadora del presente asunto para que proyecte la nueva sentencia, que debera ser adoptada por la Sala Plena de la Corte Constitucional.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.