A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Bejarano Ricaurte Ana Y Otros·Respondent ---
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por falta de carga argumentativa
- Requisitos
- Presupuestos formales y materiales de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia C-487/23.
Los peticionarios argumentaron la afectación del derecho al debido proceso por un cambio de jurisprudencia y por la elusión arbitraria del análisis de asuntos de relevancia constitucional.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos formales de procedencia, concluyó la Corte que la presente solicitud no cumple con el requisito de carga argumentativa.
Ello, por cuanto los memorialistas solo se limitaron a cuestionar la perspectiva desde la cual la Sala Plena asumió la demanda y a reiterar los argumentos expuestos en la misma, sino para mostrar una evidente inconformidad con la decisión adoptada y con su fundamentación, más no para ilustrar cuál o cuáles eran las manifiestas y trascendentales afectaciones a la garantía al debido proceso.
Con base en lo anterior, se RECHAZÓ la nulidad invocada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR, por no cumplir el requisito de carga argumentativa, la solicitud de nulidad presentada por las ciudadanas Ana Bejarano Ricaurte y Susana Echavarría Medina, y por el ciudadano Emmanuel Vargas Penagos, en contra de la Sentencia C-487 de 2023.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.