Order (Auto)March 14, 2007
A- de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Carlos Arturo Toro Vega
✓
Topic · hard data
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-905/06 Aduciendo Que El Fallo No Tuvo En Cuenta Una Serie De Hechos Y Consideraciones. Jurisprudencia Sobre La Nulidad De Sentencias De La Corte Constitucional. El Incidente De Nulidad No Es Una Instancia Procesal Para Reabrir Debates Y Discusiones Culminados Sino Un Mecanismo Para Salvaguardar El Derecho Fundamental Al Debido Proceso. Procedibilidad De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De Tutela Proferidas Por Las Salas De Revision. Rechazada
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
- Debe estar sometida a la ocurrencia de situaciones jurídicas especialísimas y excepcionales
- Procedencia excepcional por notoria y flagrante vulneración del debido proceso
- Procedencia si los vicios que se invocan implican una afectación ostensible, probada, significativa y trascendental al debido proceso
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
Sentencia De La Corte Constitucional
- Improcedencia de recursos
Incidente Debe Nulidad
- Debe iniciarse dentro de los tres días siguientes a la notificación de la sentencia
Incidente De Nulidad
- No se entiende como nueva instancia procesal sino como mecanismo encaminado a salvaguardar el derecho al debido proceso
Nulidad Sentencias De Tutela Proferidas Por Salas De Revision
- Causales de procedencia
- Procedencia excepcional por afectación al debido proceso y cumplimiento de la carga argumentativa de quien la alega
- Requisitos de procedibilidad
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
- Competencia de la Sala Plena
- Rechazar por extemporánea
6 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- PRIMERO. RECHAZAR por extemporánea la solicitud de nulidad de la Sentencia T-905 de 2006 proferida por la Sala Séptima de Revisión de la Corte Constitucional.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Humberto Antonio Sierra Porto
Reporting justice
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Presidente
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites12
T-905/06Tutela of 2006T-016/06Tutela of 2006A. 227/06Derecho A La Igualdad Y De Peticion De Pensionado De La Policia A Quien La Institucion No Le Responde Una Solicitud De Reconocimiento De Prima De Actualizacion, Nivelacion De Su Mesada Pensional Y De Bonificacion A Que Cree Tener Derecho. Solicita Se Ordene El Pago De Las Acreencias Laborales. El Tribunal Administrativo De Cundinamarca Decidio Rechazar La Tutela Por Cuanto El Accionante No Allego La Informacion Requerida Por Este. La Sala Recordo Que Resulta Contrario A La Constitucion Que Las Autoridades Judiciales Inadmitan La Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales Y Posteriormente Se Nieguen A Remitir Dicha Decision A La Corte Para Su Eventual Revision, Bajo El Argumento De Que Esta No Constituye Una Sentencia. La Decision De Inadmision Vulnera Ella Misma El Derecho Fundamental De Acceso A La Administracion De Justicia. Decreta La Nulidad De Las Actuaciones Surtida A Partir Del Auto De Rechazo Y Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Administrativo De Cundinamarca Para Que Emita Un PronunciamientoT-570/05Tutela of 2005T-403/05Tutela of 2005T-328/05Tutela of 2005
See all 12 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.