Order (Auto)February 28, 2007
A- de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Humberto De Jesus Longas Londoño
✓
Topic · hard data
Recurso De Suplica Interpuesto Contra El Auto Del 2 De Febrero De 2007, De Rechazo De La Demanda, Dictado Por El Magistrado Ponente En El Proceso De La Referencia Dr. Rodrigo Escobar Gil. Las Disposiciones Que Ataca El Demandante Son Decisiones De La Comunidad Andina De Naciones, Que Hacen Parte Del Derecho Comunitario, Asuntos Sobre Los Cuales La Corte Constitucional Carece De Competencia. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Demanda De Inconstitucionalidad Contra Decision De La Comunidad Andina
- Incompetencia de la Corte Constitucional para conocer
Normas De Derecho Comunitario
- Aplicación inmediata
Recurso De Suplica Contra Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad
- Incompetencia de la Corte Constitucional para conocer demanda contra decisión de comunidad andina
Derecho Comunitario
- Derecho primario y secundario
Protocolo Modificatorio Del Tratado De Creacion Del Tribunal De Justicia Del Acuerdo De Cartagena
- Prohibición de someter controversias originados en la aplicación del derecho comunitario a Tribunales distintos a los contemplados por éste
Supranacionalidad
- Alcance
6 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Por las razones estudiadas, CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del 2 de febrero de 2007, proferido por el despacho del Magistrado Sustanciador en el proceso D-6607, doctor Rodrigo Escobar Gil, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Humberto de Jesus Longas Londono contra las Decisiones de la Comunidad Andina de Naciones Nro. 578, 599 y 600 de 2004 y 635 de 2006.
- SEGUNDO. ARCHIVESE el expediente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Marco Gerardo Monroy Cabra
Reporting justice
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Impedido
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites7
C-113/00Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 14 De 1991A. 082/00Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-875/00C-227/99Ley 457/98. Protocolo Modificatorio Del Tratado De Creacion Del Tribunal De Justicia Del Acuerdo De Cartagena. Exequible.A. 010/99Recurso De Suplica Contra El Auto De Febrero 5/99 Que Rechazo La Demanda D-2298C-231/97Ley 323/96. Protocolo Modificatorio Del Acuerdo De Integracion Subregional Andino (Acuerdo De Cartagena) Exequible.C-445/96Dec. 01/84. Arts 5 Y 170. Codigo Cont. Adtivo. Peticiones Escritas Y Verbales. Contenido De La Sentencia. Sent. Inhibitoria.
See all 7 →Cited by5
T-273/23Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales En Recurso De Insistencia-Carencia Actual De Objeto Por Situación Sobreviniente. Documentos Requeridos Fueron Divulgados. Dimensión Objetiva Del Derecho De Acceso A La Información Pública, Y Del Derecho A Mantener Bajo Reserva Los Secretos Industriales Y Comerciales.C-234/19Patentes De Invención. No Se Puede Conceder Estas Patentes Cuando Atente Contra Las Buenas Costumbres.SU.263/15Unification of 2015C-269/14Competencia De La Corte Constitucional Para Ejercer Control De Constitucionalidad Por Vía De Acción Pública, De Tratados Perfeccionados Con Anterioridad A 1991C-256/14Proyecto De Ley Estatutaria Que Deroga Norma Sobre Eleccion Directa De Parlamentarios Andinos
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.