A- de 1996
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo
✓Claimant Orlando Esteban Marin Cifuentes
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Naturaleza
- Discrecionalidad de decisiones
- Naturaleza judicial de funciones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se rechazó por improcedente la solicitud de revocación directa presentada por el accionante contra la providencia proferida por esta Corte en relación con el Proceso T-16838, toda vez que la revisión que efectúa la Corporación es eventual y, por tanto, no tiene lugar, sin que disposición alguna la haga obligatoria, además, la norma legal confiere a los magistrados que integran la facultad discrecional y amplia para resolver cuáles sentencias de tutela habrán de ser revisadas y cuáles no, entonces es evidente que nadie puede intentar acción ni recurso alguno por el hecho de que su caso haya o no sido escogido para revisión, ni pretender que la determinación de no seleccionar el asunto representa o implica vulneración de los derechos fundamentales de ninguno de quienes fueron partes o intervinientes en el respectivo proceso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de revocación directa presentada por el ciudadano ORLANDO ESTEBAN MARIN CIFUENTES contra la providencia proferida por la Sala de Selección de Tutelas de esta Corte el 23 de junio de 1993 en relación con el Proceso T-16838.
- Segundo. Contra este auto no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.