Normativa Andina

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERAL a), 89 INCISO 1, Y 95 INCISO 2 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO Nº 1, REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTOR: AMWAY CORPORATION. MARCA: “NUTRILITE”. PROCESO INTERNO N° 6738 LYM.

PRECIOS DE REFERENCIA DEL SISTEMA ANDINO DE FRANJAS DE PRECIOS PARA LA PRIMERA QUINCENA DE OCTUBRE DE 2002, CORRESPONDIENTES A LA CIRCULAR N° 181 DEL 16 DE SETIEMBRE DE 2002

MODIFICACIÓN DEL ARTÍCULO 2 DE LA DECISIÓN 530

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 56, 58 LITERALES a), f), g) Y h), 62, 64 Y 65 DE LA DECISIÓN 85; 83 LITERAL e) Y 84 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 3426. ACTOR: SOCIEDAD LAURA ASHLEY MANUFACTURING B.V. MARCA: “LAURA ASHLEY”.

ACCIONES DE INCUMPLIMIENTO INTERPUESTAS POR LOS INGENIOS RIOPAILA S.A., CENTRAL CASTILLA S.A., MANUELITA S.A., INCAUCA S.A., SAN CARLOS S.A., PICHICHE S.A., PROVIDENCIA S.A., RISARALDA S.A., LA CABAÑA S.A. Y MAYAGÜEZ S.A., (PROCESO 73-AI-2000); Y, POR LA REPÚBLICA DE COLOMBIA (PROCESO 80-AI-2000), EN CONTRA DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ALEGANDO INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DERIVADAS DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO DE LA COMUNIDAD ANDINA, AL HABER EXPEDIDO LA RESOLUCIÓN 365, DE 23 DE MARZO DEL 2000.

PROCEDIMIENTO PARA LA REVOCATORIA DEL RECONOCIMIENTO DE ÁREAS LIBRES DE PLAGAS ESPECÍFICAS

SUMARIO POR INCUMPLIMIENTO DE SENTENCIA

PROCEDIMIENTO SUMARIO POR DESACATO EN EL PROCESO N° 72-AI-2000

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERAL a), 93, 95 INCISO SEGUNDO, 96 Y 113 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1 DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTOR: MULHENS GMBH & CO. K.G. MARCA: BOLERO. PROCESO INTERNO Nº 5119-L.Y.M.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 82 LITERALES a) Y h) Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO Nº 1, REPÚBLICA DEL ECUADOR. INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81, 93 Y 95 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: ELF SANOFI. MARCA: “DILTANMEPHA”. PROCESO INTERNO N° 2243-M.P.

RECURSO DE RECONSIDERACIÓN PRESENTADO POR EL GOBIERNO DE VENEZUELA CONTRA LA RESOLUCIÓN 614 DE LA SECRETARÍA GENERAL

PRECIOS DE REFERENCIA DEL SISTEMA ANDINO DE FRANJAS DE PRECIOS PARA LA SEGUNDA QUINCENA DE SETIEMBRE DE 2002, CORRESPONDIENTES A LA CIRCULAR N° 180 DEL 4 DE SETIEMBRE DE 2002

DICTAMEN 07-2002 DE INCUMPLIMIENTO POR PARTE DEL GOBIERNO DE ECUADOR EN LA APLICACIÓN DE LICENCIAS PREVIAS A LA IMPORTACIÓN DE OLEAGINOSAS

DESIGNACIÓN DE REPRESENTANTE ESPECIAL

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 27 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 14 LITERAL a), 21 Y 144 DE LA MISMA DECISIÓN. SOCIEDAD ACTORA: RHONE-POULENC AGROCHIMIE. PATENTE: PROCEDIMIENTO PARA EL TRATAMIENTO DE SEMILLAS.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82, 83 LITERAL a) Y 104 LITERALES a) Y d) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: AGROINDUSTRIA UVE S.A. UVE S.A. MARCA: CACIQUE. PROCESO INTERNO Nº 6331.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 1, 2 Y 4 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 17, INCISO PRIMERO, EIUSDEM. PARTE ACTORA: SOCIEDAD RHÔNE POULENC AGROCHIMIE. PATENTE: “COMPOSICIÓN FUNGICIDA SINÉRGICA”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL a), 83 LITERALES a) Y e), 93 Y 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1 DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTOR: FABRIQUE EBEL S.A. MARCA: DUALE DE EBEL. PROCESO INTERNO Nº 2365-95-L.Y.M.

PRECIOS DE REFERENCIA DEL SISTEMA ANDINO DE FRANJAS DE PRECIOS PARA LA PRIMERA QUINCENA DE SETIEMBRE DE 2002, CORRESPONDIENTES A LA CIRCULAR N° 179 DEL 20 DE AGOSTO DE 2002

SUMARIO POR INCUMPLIMIENTO DE SENTENCIA 13-AI-2002

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 81, 82, LITERAL a), Y 83, LITERAL d), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 83, LITERALES a) Y e), Y 84 eiusdem. PARTE ACTORA: SOCIEDAD FRUIT OF THE LOOM, INC. MARCA: “COLOMBIAN FRUITS”.

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81; 83 LITERALES a), d) Y e); 93 Y 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 99, 100 Y 114 ibidem. MARCA “BLANQUEADOR INDIO” MIXTA. (PROCESO INTERNO No. 6127)

CAUSA INSTAURADA POR CÉSAR MOYANO BONILLA CONTRA LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, RELATIVA AL PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS 27 DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y 4 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL

SUMARIO POR INCUMPLIMIENTO DE SENTENCIA 89-AI-2000

SUMARIO POR INCUMPLIMIENTO DE SENTENCIA 91-AI-2000

CALIFICACIÓN DE LA APLICACIÓN DE LICENCIAS PREVIAS PARA LA IMPORTACIÓN POR PARTE DEL GOBIERNO DE BOLIVIA COMO RESTRICCIÓN PARA EFECTOS DEL PROGRAMA DE LIBERACIÓN