Interpretaciones prejudiciales

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001319900520180964503 REFERENCIA: VALIDEZ DE LOS CONVENIOS DE REPRESENTACIÓN RECÍPROCA ENTRE SOCIEDADES DE GESTIÓN COLECTIVA NORMAS OBJETO DE CONSULTA PREJUDICIAL: ARTÍCULOS 13, 15 (LITERAL A), 22 (LITERAL D), 34, 42, 44, 45, 48, 49, 56 Y 57 (LITERAL A) DE LA DECISIÓN 351 – «RÉGIMEN COMÚN SOBRE DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS» DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA TEMA OBJETO DE INTERPRETACIÓN: 1. VALIDEZ Y ALCANCE DE LOS CONVENIOS DE REPRESENTACIÓN RECÍPROCA CELEBRADOS ENTRE SOCIEDADES DE GESTIÓN COLECTIVA 2. LA GRABACIÓN DE UN ESPECTÁCULO EN VIVO (UN CONCIERTO DE MÚSICA) COMO MEDIO DE PRUEBA DE UNA INFRACCIÓN

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: TERCERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: CASACIÓN 9573-2018 NORMA OBJETO DE CONSULTA PREJUDICIAL: ARTÍCULOS 14, 15, 16, 17 Y 18 DE LA DECISIÓN 571 — «VALOR EN ADUANA DE LAS MERCANCÍAS IMPORTADAS»; ARTÍCULOS 46, 47 (NUMERAL 3, LITERAL A), 48, 49 Y 51 DE LA RESOLUCIÓN 846 «REGLAMENTO COMUNITARIO DE LA DECISIÓN 571 - VALOR EN ADUANA DE LAS MERCANCÍAS IMPORTADAS»; Y, LOS ARTÍCULOS 11 A 15 DE LA RESOLUCIÓN 961 — «PROCEDIMIENTO DE LOS CASOS ESPECIALES DE VALORACIÓN ADUANERA» TEMA OBJETO DE INTERPRETACIÓN: 1 LA VALORACIÓN DE MERCANCÍAS EN CASOS ESPECIALES POR APLICACIÓN DE UN DETERMINADO RÉGIMEN O DESTINO ADUANERO 2. LOS CONTROLES ADUANEROS EN TERRITORIO ADUANERO COMUNITARIO EN LOS CASOS DE MERCANCÍAS PROVENIENTES DE ZONAS FRANCAS

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 3282-2019-0-1801-JR-CA-25 NORMA OBJETO DE CONSULTA PREJUDICIAL: ARTÍCULOS 155 Y 238 DE LA DECISIÓN 486 — «RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL» DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA TEMA OBJETO DE INTERPRETACIÓN: SI LA UTILIZACIÓN NO COMERCIAL DE UN SIGNO DISTINTIVO POR PARTE DE UN TERCERO NO AUTORIZADO POR EL TITULAR PUEDE CONSTITUIR UNA INFRACCIÓN MARCARIA

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001319900520195630202 REFERENCIA: PRESUNTA INFRACCIÓN DE LOS DERECHOS DE AUTOR DE TITULARIDAD DE PETER JOHN LIÉVANO AMÉZQUITA SOBRE LA OBRA FOTOGRÁFICA TITULADA «FOTOGRAFÍA PANORÁMICA DE BOGOTÁ» NORMA OBJETO DE CONSULTA PREJUDICIAL: LITERAL H) DEL ARTÍCULO 22 DE LA DECISIÓN 351 — «RÉGIMEN COMÚN SOBRE DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS» DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA TEMA OBJETO DE INTERPRETACIÓN: LA EXCEPCIÓN A LOS DERECHOS DE AUTOR DE OBRAS ARQUITECTÓNICAS, DE BELLAS ARTES, FOTOGRÁFICAS Y DE ARTES APLICADAS QUE SE ENCUENTRAN SITUADAS PERMANENTEMENTE EN UN LUGAR ABIERTO AL PÚBLICO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 257/2019 REFERENCIA: PROTECCIÓN DE COMPILACIONES REGISTRADAS ANTE LA OFICINA NACIONAL COMPETENTE EN MATERIA DE DERECHOS DE AUTOR NORMAS OBJETO DE CONSULTA PREJUDICIAL: ARTÍCULOS 3 (DEFINICIÓN DE «AUTOR»), 4 (LITERAL LL), 10 Y 53 DE LA DECISIÓN 351 – «RÉGIMEN COMÚN SOBRE DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS» DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA TEMA OBJETO DE INTERPRETACIÓN: LA PROTECCIÓN DE ANTOLOGÍAS Y COMPILACIONES DE OBRAS DIVERSAS

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032400020190032700 REFERENCIA: EL CONCEPTO DE MARCA EN LA DECISIÓN 344 NORMAS OBJETO DE CONSULTA PREJUDICIAL: ARTÍCULOS 81 Y 82 (LITERAL A) DE LA DECISIÓN 344 – «RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL» TEMA OBJETO DE INTERPRETACIÓN: 1.APLICACIÓN DE LA NORMA COMUNITARIA EN EL TIEMPO 2.CONCEPTO DE MARCA. REQUISITOS PARA EL REGISTRO DE LAS MARCAS 3.MARCAS EVOCATIVAS

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001312400120130053300 NORMA OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: ARTÍCULOS 135, 136 (LITERALES A, B Y F), 137 Y 150 DE LA DECISIÓN 486 – «RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL» REFERENCIA: DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL COMO CAUSAL DE IRREGISTRABILIDAD DE REGISTROS MARCARIOS (SIN CAUSAL ESPECÍFICA) TEMA OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: 1.IRREGISTRABILIDAD DE SIGNOS POR FALTA DE DISTINTIVIDAD. EL ORIGEN EMPRESARIAL DE UNA MARCA 2.IRREGISTRABILIDAD DE SIGNOS POR IDENTIDAD O SIMILITUD. RIESGO DE CONFUSIÓN DIRECTO, INDIRECTO Y DE ASOCIACIÓN. SIMILITUD ORTOGRÁFICA, FONÉTICA, CONCEPTUAL O IDEOLÓGICA Y GRÁFICA O FIGURATIVA 3.EL NOMBRE COMERCIAL. CARACTERÍSTICAS Y SU PROTECCIÓN 4.SOLICITUD DE REGISTRO DE UN SIGNO PARA PERPETRAR, FACILITAR O CONSOLIDAR UN ACTO DE COMPETENCIA DESLEAL 5.EXAMEN DE REGISTRABILIDAD Y DEBIDA MOTIVACIÓN DE LOS ACTOS

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 4993-2018-0-1801-JR-CA-26 REFERENCIA: PROTECCIÓN GENÉRICA DE LOS ELEMENTOS DE UNA OBRA MULTIMEDIA EN EL MARCO DE UNA ACCIÓN DE INFRACCIÓN DE DERECHOS PATRIMONIALES DE AUTOR NORMA OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: LITERAL D) DEL ARTÍCULO 13 DE LA DECISIÓN 351 – «RÉGIMEN COMÚN SOBRE DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS» DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 14744-2016-0-1801-JR-CA-23 REFERENCIA: LOS REGISTROS DE MARCA MULTICLASE PERMITIDOS POR LA DECISIÓN 689 DE 2008. NORMA OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: ARTÍCULOS 136 (LITERALES A Y B) Y 191 DE LA DECISIÓN 486 — «RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL». LITERAL F) DEL ARTÍCULO 1 DE LA DECISIÓN 689 —«ADECUACIÓN DE DETERMINADOS ARTÍCULOS DE LA DECISIÓN 486 – RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL, PARA PERMITIR EL DESARROLLO Y PROFUNDIZACIÓN DE DERECHOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL A TRAVÉS DE LA NORMATIVA INTERNA DE LOS PAÍSES MIEMBROS» TEMA OBJETO DE INTERPRETACIÓN: 1.IRREGISTRABILIDAD DE SIGNOS POR IDENTIDAD O SIMILITUD. RIESGO DE CONFUSIÓN DIRECTO, INDIRECTO Y DE ASOCIACIÓN. SIMILITUD ORTOGRÁFICA, FONÉTICA, CONCEPTUAL O IDEOLÓGICA Y GRÁFICA O FIG

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 14646-2017-0-1801-JR-CA-23 REFERENCIA: LA EXPORTACIÓN DE UN PRODUCTO DESDE LOS PAÍSES MIEMBROS A SUCURSALES EN EL EXTERIOR DEL TITULAR DEL REGISTRO NORMA OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: ARTÍCULOS 165, 166, Y 167 DE LA DECISIÓN 486 —«RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL» TEMA OBJETO DE INTERPRETACIÓN: 1.LA ACCIÓN DE CANCELACIÓN POR FALTA DE USO. 2.EL USO EFECTIVO DE LA MARCA. LA PUESTA A DISPONIBILIDAD DE LOS PRODUCTOS O SERVICIOS EN EL COMERCIO. LA EXPORTACIÓN DE UN PRODUCTO DESDE LOS PAÍSES MIEMBROS COMO FORMA DE USO DE UNA MARCA. 3.RESPUESTA A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LA AUTORIDAD CONSULTANTE

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 25000232400020110052301 NORMA OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: ARTÍCULOS 3 [CONCEPTOS DE «AUTOR», «TITULARIDAD» Y «OBRA»], 4, 7, 8, 9 Y 10 DE LA DECISIÓN 351 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA – «RÉGIMEN COMÚN DE DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS» TEMA OBJETO DE INTERPRETACIÓN: SI UN ESTUDIO DE AUDIENCIA (RATING) CALIFICA COMO OBRA PROTEGIDA POR EL RÉGIMEN DE DERECHO DE AUTOR

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO CON SEDE EN EL CANTÓN GUAYAQUIL, PROVINCIA DEL GUAYAS, DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 09501202200183 NORMA OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: ARTÍCULOS 1, 2, 3, 4, 17, 18 Y 25 DE LA DECISIÓN 571 Y ARTÍCULOS 3, 36, 41, 42, 48, 49, 51, 53, 54, 61 Y 63 DE LA ACTUALIZACIÓN DEL REGLAMENTO COMUNITARIO DE LA DECISIÓN 571 TEMA OBJETO DE INTERPRETACIÓN: 1. EL CRITERIO JURÍDICO INTERPRETATIVO DEL ACTO ACLARADO ES APLICABLE AL MECANISMO PROCESAL DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO COMUNITARIO ANDINO 2.EXPLICACIÓN DE LOS MÉTODOS PARA DETERMINAR EL VALOR EN ADUANA 3.LOS BANCOS DE DATOS DE LAS AUTORIDADES ADUANERAS

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 44001233100020090013501 NORMA OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: ARTÍCULOS 1 (DEFINICIONES DE ADUANA DE DESTINO, ADUANA DE PARTIDA, ADUANA PASO DE FRONTERA, MERCANCÍAS COMUNITARIAS, MERCANCÍAS NO COMUNITARIAS, OPERACIÓN DE TRÁNSITO ADUANERO COMUNITARIO Y TRÁNSITO ADUANERO COMUNITARIO), 2, 3, 7, 8, 9, 10 (MODIFICADO POR LA DECISIÓN 636), 54 Y 56 (LITERAL B) DE LA DECISIÓN 617; ARTÍCULO 1 DE LA RESOLUCIÓN 1457 (REGLAMENTO DE LA DECISIÓN 617); ARTÍCULO 3 DE LA DECISIÓN 399 (SUSTITUIDA POR LA DECISIÓN 837) Y ARTÍCULO 135 DEL ACUERDO DE CARTAGENA TEMA OBJETO DE INTERPRETACIÓN: 1.MERCANCÍAS COMUNITARIAS Y MERCANCÍAS NO COMUNITARIAS 2.PROGRAMA DE LIBERACIÓN Y LA INTEGRACIÓN FÍSICA Y SU INCIDENCIA EN EL TRÁNSITO ADUANERO COMUNITARIO 3.LAS MERCANCÍAS QUE NO PUEDEN SER OBJETO DE TRÁNSITO ADUANERO.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001319900520183792102 NORMA OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: ARTÍCULOS 13 (LITERAL B) Y 15 (LITERAL G) DE LA DECISIÓN 351 — «RÉGIMEN COMÚN SOBRE DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS» DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA TEMA OBJETO DE INTERPRETACIÓN: SI LA APARICIÓN INCIDENTAL DE OBRAS PICTÓRICAS — PREVIAMENTE VENDIDAS A UN TERCERO— EN ESCENAS DE UNA OBRA AUDIOVISUAL CALIFICA O NO COMO UNA COMUNICACIÓN PÚBLICA DE TALES OBRAS.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001310300520160017901 NORMA OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: ARTÍCULO 48 DE LA DECISIÓN 351 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA ─ «RÉGIMEN COMÚN SOBRE DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS»

CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032400020200033600 NORMAS A SER INTERPRETADA: ARTÍCULOS 6, 152, 153, 165 Y 170 DE LA DECISIÓN 486 «RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL» TEMA OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN:1.EL CRITERIO JURÍDICO INTERPRETATIVO DEL ACTO ACLARADO ES APLICABLE AL MECANISMO PROCESAL DE LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO COMUNITARIO ANDINO 2.LA NOTIFICACIÓN DE LA SOLICITUD DE CANCELACIÓN DEL REGISTRO DE UNA MARCA 3.EL DERECHO PREFERENTE ORIGINADO EN LA CANCELACIÓN POR NO USO DEL REGISTRO DE UNA MARCA REGISTRADA 4.EL DERECHO PREFERENTE DERIVADO DE UNA ACCIÓN DE CANCELACIÓN DE MARCA Y EL DERECHO DERIVADO DE UNA SOLICITUD DE REGISTRO PRESENTADA CON ANTELACIÓN 5.LA CANCELACIÓN POR NOTORIEDAD DE UNA MARCA 6.LA RENOVACIÓN DEL REGISTRO DE LA MARCA 7.PARTICULARIDADES RELACIONADAS CON LAS ACTUACIONES 8. SOBRE LOS SISTEMAS DE NOTIF.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032400020180003400 NORMAS OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: ARTÍCULOS 135 (LITERALES B, C, H Y ÚLTIMO PARÁGRAFO) Y 137 DE LA DECISIÓN 486-«RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL»TEMA OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: 1.FORMAS USUALES DE LOS PRODUCTOS O DE SUS ENVASES, FORMAS O CARACTERÍSTICAS IMPUESTAS POR LA NATURALEZA O LA FUNCIÓN DEL PRODUCTO O DEL SERVICIO EN LA CONFORMACIÓN DE SIGNOS.2. REGISTRO DE UN COLOR DELIMITADO POR LA FORMA. 3.LA MARCA DE COLOR DELIMITADO POR UNA FORMA Y LA LIBRE COMPETENCIA.4.PARTICULARIDADES DE LA ACCIÓN POR INFRACCIÓN DE UNA MARCA DE COLOR DELIMITADO POR UNA FORMA.5.EL TRADE DRESS.6.LA DISTINTIVIDAD ADQUIRIDA O “SECONDARY MEANING

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032400020130047500 REFERENCIA: LIMITACIÓN A LOS DERECHOS DE OBTENTOR DE VARIEDADES VEGETALES CONFERIDO A SU TITULAR EN VIRTUD DEL «PRIVILEGIO DEL AGRICULTOR» SOBRE LA RESERVA DE SU COSECHA

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032400020180012500 NORMA OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: ARTÍCULOS 135(LITERALES B Y C) Y 150 DE LA DECISIÓN 486«RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL» TEMAS OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: 1.LA MARCA TRIDIMENSIONAL. REGLAS PARA REALIZAR EL EXAMEN DE REGISTRABILIDAD DE MARCAS TRIDIMENSIONALES 2.FORMAS USUALES DE LOS PRODUCTOS O DE SUS ENVASES, FORMAS O CARACTERÍSTICAS IMPUESTAS POR LA NATURALEZA O LA FUNCIÓN DEL PRODUCTO O DEL SERVICIO EN LA CONFORMACIÓN DE SIGNOS 3.FORMAS U OTROS ELEMENTOS QUE DEN UNA VENTAJA FUNCIONAL O TÉCNICA 4.SOBRE EL POSIBLE RIESGO DE CONFUSIÓN ENTRE UN DISEÑO INDUSTRIAL Y UNA MARCA TRIDIMENSIONAL 5.SOBRE LA EXISTENCIA DE INFRACCIÓN A UNA MARCA TRIDIMENSIONAL EN UN ESCENARIO EN EL QUE LOS PRODUCTOS MATERIA DE LA PRESUNTA INFRACCIÓN HAN VENIDO SIENDO COMERCIALIZADOS.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032400020190053200 NORMA OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: ARTÍCULOS 14,16 (INCISOS1 Y 2), 18,30 (INCISO 1) Y 45 (INCISO 2 Y 3) DE LA DECISIÓN 486 - «RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL» TEMAS OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: 1. LAS REIVINDICACIONES Y EL ANÁLISIS DE PATENTABILIDAD. EL REQUISITO DE CLARIDAD Y CONCISIÓN 2. EL TRÁMITE DE SOLICITUD DE PATENTES EN LA DECISIÓN 486. EL EXAMEN DE FORMA. EL EXAMEN DE PATENTABILIDAD 3. NOTIFICACIÓN DE INFORMES TÉCNICOS 4. LA POTESTAD A LA OFICINA DE PATENTES PARA SOLICITAR UN INFORME DE EXPERTOS O DE ORGANISMOS CIENTÍFICOS O TECNOLÓGICOS 5. NOTIFICACIÓN DE INFORMES TÉCNICOS EN EL MARCO DE UN PROCEDIMIENTO DE NULIDAD DE UNA PATENTE

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL CONSULTANTE: SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 045/2020 NORMAS OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: ARTÍCULOS 11, 13 Y 18 DE LA DECISIÓN 571 – «VALOR EN ADUANA DE LAS MERCANCÍAS IMPORTADAS» Y LITERAL C) DEL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 53 DEL ANEXO DE LA RESOLUCIÓN 1684 — «ACTUALIZACIÓN DEL REGLAMENTO COMUNITARIO DE LA DECISIÓN 571» TEMAS OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: 1. LA RESPONSABILIDAD DE UN TERCERO AUTORIZADO (AGENCIA DESPACHANTE O AGENTE DE ADUANAS) POR LA VERACIDAD O EXACTITUD DE LA INFORMACIÓN O VALOR DECLARADO EN ADUANA 2. DUDAS SOBRE LA VERACIDAD O EXACTITUD DEL VALOR DECLARADO EN ADUANA.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL CONSULTANTE: QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 13047-2019-0-1801-JR-CA-25 REFERENCIA: NULIDAD DEL REGISTRO DE LA MARCA TAPOUT (DENOMINATIVA) POR PRESUNTAMENTE HABER SIDO OBTENIDO DE MALA FE

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL CONSULTANTE: QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 8530-2019-0-1801-JR-CA-25 NORMAS OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: ARTÍCULOS 136 (LITERAL B), 172, 190, 192 Y 195 DE LA DECISIÓN 486 - «RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL»

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: QUINTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 51554-2022 REFERENCIA: CLASIFICACIÓN DE LAS MERCANCÍAS DENOMINADAS COMERCIALMENTE «BOLAS DE ZINC 40 MM Y 50 MM» EN LA NOMENCLATURA ARANCELARIA COMÚN – NANDINA

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: QUINTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 31726-2022 REFERENCIA: CLASIFICACIÓN DE LAS MERCANCÍAS DENOMINADAS COMERCIALMENTE «BOLAS DE CINC» Y «MEDIAS BOLAS DE CINC» EN LA NOMENCLATURA ARANCELARIA COMÚN – NANDINA

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032400020090000700 NORMA OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: ARTÍCULOS 136 (LITERAL A) Y 161 DE LA DECISIÓN 486 - «RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL» TEMA OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: LOS CONTRATOS DE LICENCIA DE USO Y TRANSFERENCIA DEL REGISTRO DE MARCAS

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SÉPTIMA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD TRIBUTARIA Y ADUANERA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 13348-2019-0-1801-JR-CA-19 REFERENCIA: LOS CÁNONES O LICENCIAS DE DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL EN LA DETERMINACIÓN DEL VALOR EN ADUANA

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL CONSULTANTE:SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXP. INTERNO DEL CONSULTANTE:11001032400020130005100 NORMA OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: ART.146 DE DECISIÓN 486 «RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL» TEMA OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL:1.LA OPOSICIÓN ANDINA. EL INTERÉS REAL EN EL MERCADO.LA ACREDITACIÓN DEL INTERÉS LEGÍTIMO DEL OPOSITOR 2.EL LEGÍTIMO INTERÉS EN LA OPOSICIÓN A UN REGISTRO DE MARCA 3.LA OPOSICIÓN TEMERARIA 4.LAS OPOSICIONES CONTRA LA SOLICITUD DE REGISTRO MARCARIO REGULADA EN EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ART. 146 DE LA DECISIÓN 486 5.LA OPOSICIÓN EN EL MARCO DE UN EXAMEN DE REGISTRABILIDAD 6.SOLICITUD DE TRANSFERENCIA DE UN REGISTRO MARCARIO COMO FUNDAMENTO DEL LEGÍTIMO INTERÉS PARA PRESENTAR OPOSICIÓN A UNA SOLICITUD DE REGISTRO DE MARCA 7.EL DERECHO PREFERENTE DERIVADO DE UNA ACCIÓN DE CANCELACIÓN DE MARCA MARCA VERSUS LA OPOSICIÓN ANDINA 8. PARTICULARIDADES

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL. CONSULTANTE: SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EXPEDIENTE INTERNO DEL CONSULTANTE: 11001032400020170033500 NORMA OBJETO DE LA CONSULTA PREJUDICIAL: LITERAL G) DEL ARTÍCULO 136 DE LA DECISIÓN 486 - «RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL» TEMA OBJETO DE INTERPRETACIÓN: IRREGISTRABILIDAD DE SIGNOS QUE CONTIENEN TÉRMINOS DE LA CULTURA DE UNA REGIÓN

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, REUNIDO EN SAN FRANCISCO DE QUITO, EN SESIÓN JUDICIAL CELEBRADA POR MEDIOS TELEMÁTICOS¹ EL 29 DE AGOSTO DE 2023, ADOPTA POR UNANIMIDAD EL PRESENTE AUTO.

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, REUNIDO EN SAN FRANCISCO DE QUITO, EN SESIÓN JUDICIAL CELEBRADA POR MEDIOS TELEMÁTICOS¹ EL 29 DE AGOSTO DE 2023, ADOPTA POR UNANIMIDAD EL PRESENTE AUTO.

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, REUNIDO EN SAN FRANCISCO DE QUITO, EN SESIÓN JUDICIAL CELEBRADA POR MEDIOS TELEMÁTICOS¹ EL 29 DE AGOSTO DE 2023, ADOPTA POR UNANIMIDAD EL PRESENTE AUTO.

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, REUNIDO EN SAN FRANCISCO DE QUITO, EN SESIÓN JUDICIAL CELEBRADA POR MEDIOS TELEMÁTICOS¹ EL 29 DE AGOSTO DE 2023, ADOPTA POR UNANIMIDAD EL PRESENTE AUTO.

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, REUNIDO EN SAN FRANCISCO DE QUITO, EN SESIÓN JUDICIAL CELEBRADA POR MEDIOS TELEMÁTICOS¹ EL 29 DE AGOSTO DE 2023, ADOPTA POR UNANIMIDAD EL PRESENTE AUTO.

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, REUNIDO EN SAN FRANCISCO DE QUITO, EN SESIÓN JUDICIAL CELEBRADA POR MEDIOS TELEMÁTICOS¹ EL 29 DE AGOSTO DE 2023, ADOPTA POR UNANIMIDAD EL PRESENTE AUTO.

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, REUNIDO EN SAN FRANCISCO DE QUITO, EN SESIÓN JUDICIAL CELEBRADA POR MEDIOS TELEMÁTICOS¹ EL 29 DE AGOSTO DE 2023, ADOPTA POR UNANIMIDAD EL PRESENTE AUTO.

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, REUNIDO EN SAN FRANCISCO DE QUITO, EN SESIÓN JUDICIAL CELEBRADA POR MEDIOS TELEMÁTICOS¹ EL 29 DE AGOSTO DE 2023, ADOPTA POR UNANIMIDAD EL PRESENTE AUTO. .

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, REUNIDO EN SAN FRANCISCO DE QUITO, EN SESIÓN JUDICIAL CELEBRADA POR MEDIOS TELEMÁTICOS¹ EL 29 DE AGOSTO DE 2023, ADOPTA POR UNANIMIDAD EL PRESENTE AUTO.

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, REUNIDO EN SAN FRANCISCO DE QUITO, EN SESIÓN JUDICIAL CELEBRADA POR MEDIOS TELEMÁTICOS¹ EL 29 DE AGOSTO DE 2023, ADOPTA POR UNANIMIDAD EL PRESENTE AUTO.

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, REUNIDO EN SAN FRANCISCO DE QUITO, EN SESIÓN JUDICIAL CELEBRADA POR MEDIOS TELEMÁTICOS¹ EL 29 DE AGOSTO DE 2023, ADOPTA POR UNANIMIDAD EL PRESENTE AUTO.