Interpretaciones prejudiciales

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 138 LITERAL b), 143 PÁRRAFOS PRIMERO Y TERCERO, 231 Y 234 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; E INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL f), 135 LITERAL c), 154, 155, 258, 259, 267 Y 268 DE LA MISMA DECISIÓN; SOBRE LA BASE DE LO SOLICITADO POR EL GRUPO DE TRABAJO DE COMPETENCIA DESLEAL DE LA SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. ACTOR: SOCIEDAD TECNOQUÍMICAS S.A. CASO: COMPETENCIA DESLEAL. PROCESO INTERNO Nº 04-13661. TRÁMITE: 304.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 135 LITERAL b) Y 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; E INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 Y 135 LITERALES e), f) Y g) DE LA MISMA DECISIÓN, SOBRE LA BASE DE LO SOLICITADO POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. SIGNO: ¿NOS PRESENTA UN SOCIO?. ACTOR: BANCO BOLIVARIANO S.A. PROCESO INTERNO Nº 10.812-LLM.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 56 Y 58 LITERAL f) DE LA DECISIÓN 85 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOBRE LA BASE DE LO SOLICITADO POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. MARCA: U (ETIQUETA). ACTOR: BANCO UNIÓN S.A. C.A. PROCESO INTERNO Nº 1999-5679.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 1, 2, 4 Y 6 LITERAL e) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2002-0299. ACTOR: GLOBAL PAYMENT TECHNOLOGIES, INC. SOLICITUD DE PATENTE: “SISTEMA FLEXIBLE DE RASTREO”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 134 DE LA MISMA DECISIÓN, SOLICITADO POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. PROCESO INTERNO Nº 2003-0429. MARCA: GLAUTAXOL. ACTOR: BRISTOL MYERS SQUIBB COMPANY.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 82 LITERAL b) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADO POR LA SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, REPÚBLICA DEL PERÚ. MARCA: “ENVASE CARACTERÍSTICO” (GRÁFICO). ACTOR: “JOHNSON & JOHNSON”. PROCESO INTERNO Nº 584-2003.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERALES a), d) Y e) Y 84 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, ASÍ COMO DEL PÁRRAFO CUARTO DEL ARTÍCULO 172 Y LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO QUITO, REPÚBLICA DE ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO Nº 8401-EG. ACTOR: SOCIEDAD AMERICAN CYANAMID COMPANY. MARCA DENOMINATIVA “INICA HIERBATOX”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL j) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. PROCESO INTERNO Nº 2984. MARCA: “DISEÑO DE ETIQUETA”. ACTOR: GLORIA S.A.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERALES a) Y b) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y DE OFICIO, LOS ARTÍCULOS 134, 190, 191, 192 Y 193 DE LA MENCIONADA DECISIÓN, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2006-00165. ACTOR: SOCIEDAD LABORATORIOS BEST S.A. MARCA DENOMINATIVA: “BST”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL a), 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 82 LITERAL e) DE LA MENCIONADA DECISIÓN, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO QUITO, REPÚBLICA DE ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO Nº 6394-NR. ACTOR: SOCIEDAD MERCK KGaA. MARCA DENOMINATIVA: “ZITAX”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 221, 222, 223, 258, 259 LITERAL c) Y 267 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, FORMULADA POR LA SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. GRUPO DE TRABAJO DE COMPETENCIA DESLEAL. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, 238, 241, 243, 268 Y 269 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. ACTOR: YANBAL DE COLOMBIA S.A. CASO: “COMPETENCIA DESLEAL”. EXPEDIENTE INTERNO N° 04-102822.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 1, 2, 4, 21, 22 Y 23 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, 34, 44 Y 45 Y LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: SOCIEDAD MERCK & CO., INC. PATENTE: “COMPOSICIONES ÚTILES EN LA PREPARACIÓN DE MEDICAMENTOS PARA TRATAR O PREVENIR LA RESORCIÓN ÓSEA ANORMAL”. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2005-0211.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 Y 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2006-0125. ACTOR: COMPAÑÍA COLOMBIANA DE TABACO S.A. MARCA: “TROPICAL (MIXTA)”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 71, 73, LITERALES a), d) Y e), Y 102 DE LA DECISIÓN 313 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y DE OFICIO DEL PÁRRAFO CUARTO DEL ARTÍCULO 172 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO N° 367-2005. ACTOR: SOCIEDAD ADIDAS SALOMON AG. MARCA MIXTA: LOMA’S.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 83 LITERALES a) Y d) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERAL b), 84 Y 128 DE LA CITADA DECISIÓN, SOLICITADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO No. 1155-2006. ACTOR: INDECO S.A. MARCA: “INDECO”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 71, 73 LITERALES a), d) Y e) DE LA DECISIÓN 313 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, FORMULADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL No. 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTOR: WARNER - LAMBERT COMPANY. MARCA: “BUBULUBU”. EXPEDIENTE INTERNO Nº 5507-98-LY.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 165, 166 Y 167 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, FORMULADA POR CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 200400128 01. ACTOR: LABORATORIOS FARMACOL S.A. MARCA: “LORISTAT”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERALES a), d) Y e) Y 84 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; Y, DE OFICIO, DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADO POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. PROCESO INTERNO Nº 2003-0293. ACTOR: TRIGUISAR DE COLOMBIA S.A. MARCA: TRIGUSTAR (MIXTA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 83 LITERALES d) Y e), 84, 108, 109, 110 Y 111 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, ASÍ COMO LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO N° 2003-00341. ACTOR: SOCIEDAD COLOMBINA S.A. MARCA DENOMINATIVA: “SOUR BALL COLOMBINA”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 150 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, E INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERALES a), d) Y e) Y 84 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; Y, DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: JUAN LESLIE DONALD TORO. MARCA: “DONALD’S” (NOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO N° 2003-00465.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 81; 83 LITERALES a), d) Y e); Y, 84 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; ASÍ COMO, LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2003-0173. ACTOR: INDUSTRIA DE DISEÑO TEXTIL S.A. INDITEX. MARCA: “ZARA BASIC”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERALES a), b) Y e) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; E INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 83 LITERAL d), 84 Y 128 DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: NEW GATES (MIXTA). ACTOR: SOCIEDAD THE GATES CORPORATION. PROCESO INTERNO Nº 6003-6535.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERAL a) Y 110 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOBRE LA BASE DE LO SOLICITADO POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. SIGNO: APEL (MIXTO). ACTOR: SOCIEDAD REDES APEL LIMITADA. PROCESO INTERNO Nº 2002-0232.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 154, 155, 165, 166 Y 167 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. MARCA: HIDRAT. ACTOR: SOCIEDAD INDUSTRIAS DE BELLEZA Y SALUD BASSA CIA. LTDA. PROCESO INTERNO Nº 12146-NR.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL a), 83 LITERALES a), d) Y e) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; Y DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 82 LITERAL d) Y 84 DE LA MENCIONADA DECISIÓN, ASÍ COMO DEL PÁRRAFO CUARTO DEL ARTÍCULO 172 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO QUITO, REPÚBLICA DE ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO Nº 6637-EG. ACTOR: SOCIEDAD KIMBERLY CLARK CORPORATION. MARCA DENOMINATIVA: “PRESTIGE”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 58 LITERAL g) DE LA DECISIÓN 85 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DEL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 108 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR; E INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 344. MARCA: NIKE. ACTOR: SOCIEDAD CAMPOMAR S.L. PROCESO INTERNO Nº 8857-01-LYM.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 134, 136 LITERAL a), 146, 147, 150 Y 165 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SEGUNDA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA. ACTOR: INTRADEVCO INDUSTRIAL S.A. MARCA: “CHINOLA”. EXPEDIENTE INTERNO: Nº 338-06.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 83 LITERALES d) Y e), Y 113 LITERALES a) Y c) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERAL a), Y 84 DE LA MENCIONADA DECISIÓN; ASÍ COMO DEL PÁRRAFO CUARTO DEL ARTÍCULO 172 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 1907-2006. ACTOR: SOCIEDAD A/S ECCOLET SKO. MARCA MIXTA “ECCO”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL a), 83 LITERALES a), d) Y e) Y 84 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. MARCA: OLYMPUS Y DISEÑO. ACTOR: SOCIEDAD OLYMPUS OPTICAL COMPANY LIMITED. PROCESO INTERNO Nº 7434-00-LYM.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERAL a) Y 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON FUNDAMENTO EN LO SOLICITADO POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL No. 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO No. 6820-MH. ACTOR: BAYER AKTIENGESELLSCHAFT. MARCA: “BAYGON MASTER”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 135 LITERALES b), e), i) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y DE OFICIO EL ARTÍCULO 134 DE LA MISMA DECISIÓN, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. EXPEDIENTE INTERNO No. 2005-00378 ACTOR: DIAGEO NORTH AMERICA, INC. MARCA: “ANIVERSARY”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 135 LITERAL e) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 134 DE LA MISMA DECISIÓN, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. EXPEDIENTE INTERNO No. 2003-00270 01. ACTOR: SCHWAN STABILO COSMETICS GMBH & CO. MARCA: “FIGURA DE UN CISNE + COSMETICS”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE QUITO, DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO No. 4472-98-L.Y.M. ACTOR: SOCIETÉ DES PRODUITS NESTLÉ S.A. MARCA

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DE LA REPUBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO No. 2003-00247-01. ACTOR: ALIMENTOS FRIKO S.A. MARCA: “FRIKO”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERAL b), 128 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; Y LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO No. 2002-0345. ACTOR: JESSICA STRELEC GORIN. MARCA: “LOS TEJADITOS”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ; E INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 134 DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: XORIMAX (NOMINATIVA). ACTOR: SOCIEDAD THE WELLCOME FOUNDATION LIMITED. PROCESO INTERNO Nº 1093-2006.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 Y 135 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 136 LITERAL a) DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: LA ROCHE POSAY LABORATOIRE PHARMACEUTIQUE. MARCA: “ACTIVE C”. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2004-0284.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 73 LITERAL e) DE LA DECISIÓN 313 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 71 Y 73 LITERALES a) Y d) DE LA MISMA DECISIÓN Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTOR: A. H. ROBINS COMPANY INCORPORATED MARCA: “FORTAVIT”. EXPEDIENTE INTERNO N° 830-EG.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL a), 83 LITERALES a) Y d) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; E INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 83 LITERAL e), 84, 93, 95 Y 102 DE LA MISMA DECISIÓN Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOBRE LA BASE DE LO SOLICITADO POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. MARCA: MOVILPAY+GRÁFICA A COLORES. ACTOR: TELECOMUNICACIONES MOVILNET C.A. PROCESO INTERNO Nº 8375-MP.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 Y 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 150 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTORA: FMC CORPORATION. MARCA: “BIFLEX”. EXPEDIENTE INTERNO: Nº 2004-00043-01.