Normativa Andina

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DEL ARTÍCULO 134 LITERALES A), B) Y G) DE LA DECISIÓN 486. MARCA: CAR CENTER (MIXTA). ACTOR: SOCIEDAD SODIMAC S.A. PROCESO INTERNO Nº. 01694-2011-0-1801-JR-CA-06.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL A PETICIÓN DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA CONSULTANTE DEL ARTÍCULO 165 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 166 Y 167 DE LA DECISIÓN 486, DEL ARTÍCULO 122 DEL ESTATUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Y ARTÍCULO 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA. ASUNTO: CANCELACIÓN DE REGISTRO DE LA MARCA “ESTON” (MIXTA) POR FALTA DE USO COMO MEDIO DE DEFENSA. EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO DEL SERVICIO NACIONAL DE PROPIEDAD INTELECTUAL (SENAPI), ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA: 160312

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 45, 46 Y 80 DE LA DECISIÓN 486 DE LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, PERÚ. PATENTE DE INVENCIÓN: MÉTODO Y SISTEMA PARA FABRICAR Y SUMINISTRAR UN EXPLOSIVO DE EMULSIÓN. ACTOR: SOCIEDAD ORICA NORWAYS AS (ANTES DYNO NOBEL AS). PROCESO INTERNO N°. 05546-2012-0-1801-JR-CA-08

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 172 PRIMER PÁRRAFO DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 122 DEL ESTATUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Y 135 LITERAL J), 190 Y 214 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. CONSULTANTE: DIRECCIÓN DE SIGNOS DISTINTIVOS DEL INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (INDECOPI) DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. ASUNTO: NULIDAD DE OFICIO DEL NOMBRE COMERCIAL: PISCO BAR (MIXTO)

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DEL CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 135 LITERAL J) Y 172 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 190, 191, 194 LITERAL C), 201, 212 Y 220 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA DIRECCIÓN DE SIGNOS DISTINTIVOS DEL INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL, INDECOPI, REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 541696-2013. EMPLAZADA: CASA DEL PISCO E.I.R.L. NOMBRE COMERCIAL MIXTO: LA CASA DEL PISCO.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DEL CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 135 LITERAL J) Y 172 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 190, 191, 194 LITERAL C), 201, 212 Y 220 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA DIRECCIÓN DE SIGNOS DISTINTIVOS DEL INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL, INDECOPI, REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 541696-2013. EMPLAZADA: CASA DEL PISCO E.I.R.L. NOMBRE COMERCIAL MIXTO: LA CASA DEL PISCO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 135 ÚLTIMO PÁRRAFO DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DEL ARTÍCULO 122 DEL ESTATUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Y DEL ARTÍCULO 172 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. CONSULTANTE: DIRECCIÓN DE SIGNOS DISTINTIVOS DEL INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (INDECOPI) DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. ASUNTO: NULIDAD DE OFICIO DE LA MARCA: CÁMARA DE COMERCIO PERUANO AMERICANA PERUVIAN AMERICAN CHAMBER OF COMMERCE (DENOMINATIVA)

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CONSULTANTE, DEL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 135 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL A), 135 LITERAL B), Y 172 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA DIRECCIÓN DE SIGNOS DISTINTIVOS DEL INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL – INDECOPI, LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 556565-2013. EMPLAZADA: CÁMARA DE COMERCIO DE LIMA. MARCA DENOMINATIVA: CÁMARA DE COMERCIO - LIMA

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, 123 DE SU ESTATUTO Y 45 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 32 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Y 121 Y 122 DEL ESTATUTO 46 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. PATENTE DE INVENCIÓN: FORMA DE DOSIFICACIÓN QUE CONTIENE UN INHIBIDOR DE LA PDE 4 COMO INGREDIENTE ACTIVO. ACTOR: SOCIEDAD ALTANA PHARMA AG. PROCESO INTERNO N°. 14379-2013

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, 123 DE SU ESTATUTO Y 45 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 32 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Y 121 Y 122 DEL ESTATUTO Y 46 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. PATENTE DE INVENCIÓN: AGENTE ENDOPARASITICIDA PARA ADMINISTRACIÓN TÓPICA. ACTOR: SOCIEDAD BAYER ANIMAL HEALTH. PROCESO INTERNO N°. 13292-2013.)

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 137 Y 146 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 224 Y 228 DE LA MISMA NORMATIVA. MARCA: COLA POP´S (DENOMINATIVA). CONSULTANTE: SALA PLENA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA. EXPEDIENTE INTERNO: 516-2012

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A PETICIÓN DEL JUEZ CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 30 DE LA DECISIÓN 462 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y 18 Y 20 DE LA RESOLUCIÓN 432 DE LA SECRETARÍA GENERAL DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 1, 2, 3, 4, 29 Y 32 DE LA DECISIÓN 462 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y 16, 17, 19, 21, 32 Y 35 DE LA RESOLUCIÓN 432 DE LA SECRETARÍA GENERAL DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR EL TRIBUNAL ARBITRAL CONFORMADO PARA DIRIMIR LAS CONTROVERSIAS ENTRE COMUNICACIÓN CELULAR S.A. (COMCEL S.A.) VS. EMPRESA DE TELECOMUNICACIONES DE BOGOTÁ ETB S.A. (ETB) ACTOR: COMCEL S.A

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 71 Y 73 LITERAL A) Y 93 DE LA DECISIÓN 313 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA CON FUNDAMENTO EN LO SOLICITADO POR EL TRIBUNAL DISTRITAL NO. 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. MARCA: CORONA Y DISEÑO DE CORONA. ACTOR: SOCIEDAD NABISCO INC. PROCESO INTERNO Nº. 17811-2013-2843

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; FORMULADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTOR: PLASUTIL IND. & COM. DE PLÁSTICOS LTDA. MARCA: PLASÚTIL (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO: 17811-2013-4863

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 71 Y 73 LITERALES A), D) Y E) Y 74 DE LA DECISIÓN 311 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA CON FUNDAMENTO EN LO SOLICITADO POR EL TRIBUNAL DISTRITAL NO. 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. MARCA: ALPES (DENOMINATIVA). DEMANDANTE: SOCIEDAD ALPINA PRODUCTOS ALIMENTICIOS S.A. PROCESO INTERNO 17811-2013-821

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL F) Y 135 LITERALES A) Y B) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DEL ARTÍCULO 135 LITERAL C) DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: TRIDIMENSIONAL. ACTOR: SOCIEDAD UNILEVER N.V. PROCESO INTERNO Nº. 2008-00141

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUB ESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DEL ARTÍCULO 150 DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: GLASSLOCK (MIXTA). DEMANDANTE: SOCIEDAD SAM KWANG GLASS IND. CO. LTD. PROCESO INTERNO Nº. 3616-2010-0-1802-JR-CA-15

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUB ESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, PERÚ. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES A), B) Y G) Y 150 DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: ATLAS LLANTAS Y LOGOTIPO. ACTOR: SOCIEDAD ATLAS LLANTAS S.R.L. PROCESO INTERNO Nº. 4944-2011-01801-JR-CA-03

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 165 Y 166 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 167 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO, CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA, LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 06429-2010-0-1801-JR-CA-12. ACTOR: MANUFACTURAS DE ACERO COMERCIAL E INDUSTRIAL S.A. MACISA S.A. MARCA DENOMINATIVA MASISA. ASUNTO: CANCELACIÓN POR FALTA DE USO DE LA MARCA

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES A), B) Y G), 135 LITERALES B) Y E), Y 157 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO, CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA, LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 07022-2011-0-01801-JR-CA-09. ACTOR: INTRADEVCO INDUSTRIAL S.A. MARCA MIXTA: SINMOS-K

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL A) Y 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: SOCIEDAD TELEFÓNICA S.A. MARCA: DÚO DE TELEFÓNICA (DENOMINATIVA). PROCESO INTERNO Nº. 2008-00131

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 147 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. CONSULTANTE: DIRECCIÓN DE SIGNOS DISTINTIVOS DEL INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (INDECOPI) DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. ASUNTO: OPOSICIÓN ANDINA CONTRA EL REGISTRO DEL NOMBRE COMERCIAL SUNSET BEACH (MIXTO).......

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 136 LITERAL H) DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 190, 191, 194, 224, 225, 226, 228 Y 229 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA DIRECCIÓN DE SIGNOS DISTINTIVOS DEL INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL – INDECOPI, LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 365867-2008. SOLICITANTE: MOLINERA LOS ÁNGELES S.A. NOMBRE COMERCIAL: MOLINERA LOS ÁNGELES

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 165 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 166 Y 167 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2009-00554. ACTOR: TROLLI IBÉRICA S.A. Y MEDERER GMBH. MARCA FIGURATIVA. ASUNTO: CANCELACIÓN PARCIAL POR FALTA DE USO DE LA MARCA

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 134 LITERAL B) Y 136 LITERALES A) Y H) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 224, 226 Y 228 DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: FIGURATIVA. DEMANDANTE: FEDERACIÓN COLOMBIANA DE GESTIÓN HUMANA ACRIP. PROCESO INTERNO Nº. 2009-00382

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL A) Y 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 150 DE LA MISMA NORMATIVA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. ACTOR: COLOMBINA S.A. MARCA: SALTIN SPLENDID (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO: 2010-00310

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL A) Y 150 DE LA MISMA NORMATIVA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO, DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. ASUNTO: MARCA “GOOD - GOOD” (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO: 01193-2011-0-1801-JR-CA-06

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 45 Y 46 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. PATENTE DE INVENCIÓN: “FORMULACIÓN DE ALTA DOSIS DE IBANDRONATO” ACTOR: F. HOFFMAN-LA ROCHE AG. PROCESO INTERNO: 03402-2010-0-1801-JR-CA-02

PRECIOS DE REFERENCIA DEL SISTEMA ANDINO DE FRANJAS DE PRECIOS PARA LA SEGUNDA QUINCENA DE ABRIL DE 2015, CORRESPONDIENTES A LA CIRCULAR N° 482 DEL 06 DE ABRIL DE 2015

ADMISIÓN A TRÁMITE Y APERTURA DE INVESTIGACIÓN A SOLICITUD DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR RELATIVA A UNA MEDIDA DE SALVAGUARDIA POR BALANZA DE PAGOS