Interpretaciones prejudiciales

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 1, 2, 4, 5, 6 LITERAL F), 7, 13, 27 Y 29 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIUDAD DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTOR: ATHENA NEUROSCIENCES INC. PATENTE DE INVENCIÓN: “PREVENCIÓN Y TRATAMIENTO DE LA ENFERMEDAD AMILOIDOGÉNICA”. EXPEDIENTE INTERNO: Nº 13451- NR.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL h), 83 LITERAL b) Y 128 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, ASÍ COMO LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA Y EL PÁRRAFO CUARTO DEL ARTÍCULO 172 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO No. 2, DISTRITO DE GUAYAQUIL, ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO Nº 391-02-2. ACTOR: SOCIEDAD LAN ECUADOR S.A. MARCA DENOMINATIVA “LAN ECUADOR”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL a), 83 LITERAL a), Y 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y, DE OFICIO, EL ARTÍCULO 82, LITERAL e) DE LA MISMA NORMATIVA, ASÍ COMO EL PÁRRAFO CUARTO DEL ARTÍCULO 172 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO No. 1 DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO Nº 7030-2000-MP. ACTOR: SOCIEDAD ALLERGAN, INC. MARCA DENOMINATIVA “ALPRAGEN”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL d) Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 83 LITERALES d) Y e), 84 Y 93 DEL MISMO CUERPO LEGAL, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: MANUEL FERNEY MARÍN FLOREZ. MARCA FIGURATIVA: “LA FIGURA DE UNA TORRE CARACTERÍSTICA DENTRO DE UN CÍRCULO”. PROCESO INTERNO: Nº 00380-2001.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL h) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR LA SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ; E INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 134, 136 LITERAL a) Y 224 DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: CRISTALDENT. ACTOR: SOCIEDAD UNIÓN DE CERVECERÍAS PERUANAS BACKUS Y JOHNSTON S.A.A. PROCESO INTERNO Nº 813-2008.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL e) Y 135 LITERAL b) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 135 LITERALES a) Y h), 136 LITERAL a), Y 191 DE LA REFERIDA DECISIÓN, CON BASE A LO SOLICITADO POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. PROCESO INTERNO: N° 816-2008. ACTOR: ADT SERVICES A.G. MARCA: “DISEÑO DE UNA FIGURA DE UN OCTÁGONO EN COLOR AZUL PANTONE 286”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 56, 58 LITERAL f) Y 74 DE LA DECISIÓN 85 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 65, 66, 67 DE LA MISMA DECISIÓN Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, ASÍ COMO DE LOS ARTÍCULOS 122 Y 123 DEL ESTATUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIUDAD DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. PROCESO INTERNO: Nº 9630-LE. MARCA: “FRESH UP” (DENOMINATIVA). ACTOR: UNILEVER PLC.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 1, 3, 4, 5, 6, ANEXO 1 DE LA DECISIÓN 388 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, ASÍ COMO DEL ARTÍCULO 13 DE LA DECISIÓN 330 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL TRIBUNAL DISTRITAL DE LO FISCAL N° 1, TERCERA SALA, DEL DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO N° 25652-C. ACTOR: I.A.E. INDUSTRIA AGRÍCOLA EXPORTADORA INAEXPO C.A. CASO: DEVOLUCIÓN DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO, I.V.A.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 172 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, ASÍ COMO DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DE LA CIUDAD DE QUITO, DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. PROCESO INTERNO: Nº 12.044-04 L.Y.M. MARCA: “SUMA”. ACTOR: INTERPHARM DEL ECUADOR S.A.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERAL a) Y 96 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: DAIICHI PHARMACEUTICAL CO., LTD. MARCA: “TAVANIC”. EXPEDIENTE INTERNO N° 2003-0349.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134, 135 LITERALES a), f) Y g) Y 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2006-0371. ACTOR: SOCIEDAD MEALS DE COLOMBIA S.A. MARCA DENOMINATIVA: “ROKOTTO”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 71, 73 LITERALES a), d) Y e) DE LA DECISIÓN 313 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; DEL ARTÍCULO 108 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, FORMULADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTOR: INDUSTRIAS ALIMENTICIAS ECUATORIANAS S.A. (INALECSA). MARCA: “FRITOSTITOS” (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO: Nº 8876-01 L.Y.M.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 71 Y 73 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 313 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y, DE OFICIO, EL ARTÍCULO 73, LITERALES d) Y e) DE LA CITADA DECISIÓN 313 Y LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, FORMULADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTOR: PEPSICO INC. MARCA: “TOSTIS”. EXPEDIENTE INTERNO: Nº 5422-ML.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL No. 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DEL ARTÍCULO 93 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: MITSUBISHI CHEMICAL INDUSTRIES LTD. MARCA: “DIAPRAN”. EXPEDIENTE INTERNO N° 6771-ML.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL a) Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOBRE LA BASE DE LO SOLICITADO POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. MARCA: TIMOP. ACTOR: MERCK & CO. INC. PROCESO INTERNO Nº 9165-02-NR.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERAL a) Y 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTOR: BIOPROJET PHARMA S.A.R.L. ASUNTO: MARCA “INDASEC” (DENOMINATIVA) EN LA CLASE INTERNACIONAL 5. EXPEDIENTE INTERNO: N° 7072-LR.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 71, 72 LITERALES a) Y d), 107, 108, 109 Y 111 DE LA DECISIÓN 313 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; Y, DEL ARTÍCULO 172 Y LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. ACTOR: AFP INTEGRA S.A. LEMA COMERCIAL: “SEGURIDAD Y CONFIANZA”. EXPEDIENTE INTERNO: Nº 602-2008.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 135 LITERALES b) Y c) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, LA INTERPRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL f), 135 LITERAL a) Y SU ÚLTIMO PÁRRAFO, ASÍ COMO DEL ARTÍCULO 150 DEL MISMO CUERPO LEGAL, CON BASE A LO SOLICITADO POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. PROCESO INTERNO: Nº 501-2008. ACTOR: UNIÓN DE CERVECERÍAS PERUANAS BACKUS Y JOHNSTON S.A.A. (PERÚ). MARCA: “BACKUS” (MARCA TRIDIMENSIONAL).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 1, 2, 4, 5, 12, 21, 22, 23, 27 Y 29 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. ACTOR: SMITHKLINE BEECHAM CORPORATION (ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA). PATENTE DE INVENCIÓN: “COMPOSICIÓN DE UN SENSIBILIZADOR DE INSULINA”. EXPEDIENTE INTERNO: Nº 593-2008.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERALES a), d) Y e) Y 96 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL No. 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTOR: PROCESADORA NACIONAL DE AVES C.A. PRONACA. MARCA: “MR. FISH”. EXPEDIENTE INTERNO N° 2567-LE.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 Y 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 150, 165, 166, 167 Y 168, ASÍ COMO DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. PROCESO INTERNO: Nº 3304-2007. MARCA: “TORSION” (DENOMINATIVA). ACTOR: ADIDAS-SALOMON AG.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 Y 150 DEL MISMO CUERPO LEGAL, CON BASE A LO SOLICITADO POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. PROCESO INTERNO: N° 2004-0127. ACTOR: HERNÁN JARAMILLO MUÑOZ. MARCA: “UNI MEDOX” (MIXTA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL a), 83 LITERALES a), d) Y e) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA SOLICITADA POR EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 2, DISTRITO DE GUAYAQUIL, REPÚBLICA DEL ECUADOR; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 84 DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: A PRECIO SUAVE. ACTOR: SOCIEDAD INDUSTRIAL LA REFORMA JACINTO JOUVIN ARCE C.A. ACTUAL KIMBERLY CLARK ECUADOR S.A. PROCESO INTERNO Nº 703-98-MC.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 2.2., NUMERALES 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 Y 2.2.5, DEL ANEXO DE LA DECISIÓN 197 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 910-2008. ACTOR: PROCURADOR DEL MINISTERIO DE AGRICULTURA. TEMA: UBICACIÓN DE MATADEROS.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 136 LITERAL a) Y 172 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 Y 135 LITERAL e) DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: SOCIEDAD THE PROCTER & GAMBLE COMPANY. MARCA: “SKIN SECRET” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO N° 2004-00195.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 4 DE LA DECISIÓN 388 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL DE LO FISCAL Nº 1 DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR; E INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 1, 3, 5 Y ANEXO 1 DE LA CITADA DECISIÓN 388 Y DEL ARTÍCULO 13 DE LA DECISIÓN 330. ACTORA: FLORYCAMPO. CASO: IMPUGNACIÓN DE LA RESOLUCIÓN Nº 917012007RREV000884 DICTADA POR EL DIRECTOR GENERAL DEL SERVICIO DE RENTAS DEL ECUADOR. PROCESO INTERNO Nº 25368-NP.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 Y 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: SOCIEDAD CASINO GUICHARD PERRACHON. MARCA: “CASINO”. EXPEDIENTE INTERNO N° 2004-0213.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 1, 3, 4, 5 Y 6, Y DEL ANEXO 1 DE LA DECISIÓN 388 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y DEL ARTÍCULO 13 DE LA DECISIÓN 330 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA TERCERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL DE LO FISCAL Nº 1, CON SEDE EN LA CIUDAD DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTOR: HILSEA INVESTMENTS LTD. ASUNTO: “DEVOLUCIÓN DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO, IVA”. PROCESO INTERNO N° 25045-A.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 83 LITERAL b) Y 128 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; E INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 113 LITERALES a) Y c) DE LA MISMA DECISIÓN Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. MARCA: LA VARA (MIXTA). ACTOR: SEÑORA ELVIA NARIÑO PÉREZ. PROCESO INTERNO Nº 2002-0201.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 81 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: MAYTAG INTERNATIONAL INC. MARCA: “MAGIC CHEF”. EXPEDIENTE INTERNO N° 1999-05991.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 Y 135 LITERAL g) DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2006-0343. ACTOR: SOCIEDAD LABORATORIOS NATURAL FRESHLY INFABO LTDA. MARCA DENOMINATIVA “APETITOL”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134, 136 LITERAL a), 150 Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOBRE LA BASE DE LO SOLICITADO POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. SIGNO: CRISS FASHION (MIXTO). ACTORA: SEÑORA CLAUDIA JANET GIRALDO ÁLVAREZ. PROCESO INTERNO Nº 2003-0304.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL a) Y 83 LITERAL b) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y, DE OFICIO, EL ARTÍCULO 128 DE LA MISMA NORMATIVA, ASÍ COMO LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA Y EL PÁRRAFO CUARTO DEL ARTÍCULO 172 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO No. 2, DISTRITO DE GUAYAQUIL, REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO Nº 496-04-01. ACTOR: SOCIEDAD PRODUCTORA NACIONAL DE PANIFICACIÓN Y PANADERÍA PRONAPAN CÍA. LTDA. MARCA DENOMINATIVA “LA ESPAÑOLA”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 4 LITERAL i) DE LA DECISIÓN 351 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, EN VIRTUD A LO SOLICITADO POR EL JUZGADO DÉCIMO CIVIL DEL CIRCUITO DE MEDELLÍN DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 11 LITERAL b), 13 LITERALES a) Y b), 14 Y 57 LITERALES a) Y b) DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: FRANCISCO LUÍS BARRIENTOS. PROCESO INTERNO Nº 05001 3103 010 2006 0367 00.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 81 DEL MISMO CUERPO LEGAL; SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. PROCESO INTERNO: Nº 2002-0258. MARCA: “PERDURIT” (MIXTA). ACTOR: COLOMBIT S. A.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA FORMULADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 83 LITERALES d) Y e) Y 84 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: LABORATORIOS BIOSANO S.A. MARCA: “BIOCINE”. EXPEDIENTE INTERNO N° 5062-98 MP.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 136 LITERAL h), 228 Y 276 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134, 136 LITERAL a), 146 PÁRRAFO SEGUNDO, 224, 225 Y 229 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2004-00329. ACTOR: SHERATON INTERNATIONAL, INC. MARCA DENOMINATIVA: “SHERATON”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 1, 2, 4 Y 5 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, ASÍ COMO DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 678-2008. ACTOR: SMITHKLINE BEECHAM P.L.C. PATENTE: “COMPOSICIÓN FARMACÉUTICA DE TIAZOLIDINDIONA Y SULFONILUREA”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 72 DEL ACUERDO DE CARTAGENA E INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 73, 74, 76 Y 77 DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE LOS ARTÍCULOS 2, 12 Y 14 DE LA DECISIÓN 416 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOBRE LA BASE DE LO SOLICITADO POR EL JUZGADO 11 ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE BARRANQUILLA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. ACTOR: SOCIEDAD DISWAFER LTDA. CASO: LIBERACIÓN ARANCELARIA.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 1, 2, 4 Y 5 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, ASÍ COMO DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2002-0096. ACTOR: SOCIEDAD NOVARTIS A.G. PATENTE: “UN PRECONCENTRADO DE MICROEMULSIÓN QUE COMPRENDE UN AGENTE ACTIVO DIFÍCILMENTE SOLUBLE Y UN MEDIO PORTADOR”.