JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 28, 2005

T-989A de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Jose Alfre Moreno Monroy Vs. Colegio Inmaculado Corazon Con Citación Oficiosa A Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Educación
  • Padres de familia no pueden abusar de sus derechos e incurrir en cultura del no pago
  • Prevalencia cuando existe conflicto con intereses económicos
  • Prohibición retención de notas o certificados por no pago de pensión
Acción De Tutela
  • Pruebas sobre carencia de ingresos para pagar deuda educativa y responsabilidad para asumir el pago
3 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la educación la vida digna el libre desarrollo de la personalidad y la protección especial de las personas que por su condicion economica se encuentran en circunstancias de debilidad manifiesta de menor a quien el colegio se niega a expedirle los certificados de notas sobre los cursos aprobados por la obligación pendiente que su padre tiene para con el colegio por concepto de pensiones.

Solicita se ordene la expedición y entrega de los certificados requeridos.

El derecho a la educación.

Carácter fundamental y prevalente.

Atributos principales.

La retencion de documentos por parte de las instituciones educactivas para asegurar el cumplimiento del contrato de prestación de servicios educativos.

Es acertado deducir que el actor no intenta invocar la protección de los derechos fundametales de su hija actuando de mala fe pues aparece probada su precaria situacion economica actual causante del no pago de las obligaciones que contrajo con el colegio.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Funza dentro del tramite de la accion de tutela iniciada por el Senor Jose Alfre Moreno Monroy, en representacion de su hija Diana Milena, contra el colegio Inmaculado Corazon. En su lugar, CONFIRMAR el fallo librado en primera instancia, por el Juzgado Civil Municipal de Funza.
  2. Segundo. Por Secretaria General, librense las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.