JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 6, 1999

T-980 de 1999

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo

✓Claimant Carlos Pertuz Truyol Otro

✓
Topic · hard data
Der A La Vida Der Al Minimo Vital Seguridad Social Trabajo Ders De Los Niños.Comoderna En Proceso Concordatario No Cancela Aportes Pension Salud Cesantia Subsidio Familiar. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Proceso Concordatario
  • Procedencia de tutela para asegurar derechos fundamentales
  • No exime obligación de pago de salarios y aportes a seguridad social
  • Pago preferente de acreencias laborales
Superintendencia De Sociedades
  • Deber de asegurar pago preferente de acreencias laborales por empresa en concordato
Acción De Tutela
  • Pluralidad de demandados
Concordato Preventivo Obligatorio
  • Pago preferente de salarios, aportes a seguridad social y subsidio familiar
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. Primero. REVOCAR los fallos proferidos por los juzgados
  2. Primero. y
  3. Segundo. Laboral del Circuito de Barranquilla, al resolver sobre las acciones de tutela incoadas por Carlos Pertuz Tuyol y Gaspar Casasbuenas López, contra la empresa "Comoderna S.A." y otras entidades y, en consecuencia, tutelar el derecho al mínimo vital de los accionantes.
  4. La tutela se concede solamente respecto de la sociedad mencionada y se niega respecto de los otros entes demandados, aunque se dispone que el Superintendente de Sociedades, en guarda de los derechos preferentes de los trabajadores, verifique que dentro del proceso concordatario tenga efectividad el pago preferente y oportuno de las acreencias laborales y de aportes para seguridad social y subsidio familiar de los actores y sus familias.
  5. Segundo. ORDENAR a "COMODERNA S.A." que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de la presente sentencia, en la medida en que lo permitan la liquidez y el flujo de caja de la empresa dentro del proceso concordatario, proceda a pagar de manera preferente a las demás acreencias, los salarios adeudados a los señores Carlos Pertuz Truyol y Gaspar Casasbuenas López, ya que ellas, dado su carácter laboral, constituyen una obligación con cargo a los gastos de administración de dicho proceso.
  6. A fin de garantizar el pago futuro de los salarios de los demandantes, la empresa "Comoderna S.A." deberá tomar las previsiones correspondientes que aseguren dichos pagos, dentro de las normas del proceso concordatario respectivo.
  7. Tercero. COMPULSENSE copias al Ministerio de Trabajo y Seguridad Social y a la Superintendencia de Sociedades para que en cumplimiento de sus obligaciones constitucionales y legales, adelanten las gestiones necesarias para garantizar la efectividad de los derechos fundamentales de los actores y el cumplimiento de lo aquí dispuesto.
  8. Cuarto. Por Secretaría líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.