Tutela ruling (T)September 10, 2001
T-965 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Kelly Sandoval Orozco Y Otro Vs. Iss Valle Del Cauca Y Otro·Respondent Sin Información
✓
Topic · hard data
Derecho De Peticion. Respuesta Clara Y Oportuna A Recurso Interpuesto Por La Via Gubernativa. Solicitud Reconocimiento Y Pago De La Pension De Vejez Y Pension Gracia De Jubilacion. Silencio Administrativo Negativo. Investigacion Disciplinaria De Servidor
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Derecho De Peticion En Via Gubernativa
- No resolución oportuna de recursos
Debido Proceso Y Derecho De Peticion
- Trámite de recursos gubernativos
Derecho De Peticion Frente Al Silencio Administrativo Negativo
- Debe resolver la solicitud
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVÓCASE la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, de fecha veintiuno (21) de junio de dos mil uno (2001) en el proceso de tutela instaurado por la señora Kelly Sandoval Orozco contra el Seguro Social, Seccional Valle del Cauca. Igualmente, REVÓCASE la sentencia proferida por el Juzgado Treinta y Dos (32) Penal Municipal de Bogotá, de fecha diecinueve (19) de agosto de dos mil uno (2001), en el proceso de tutela instaurado por el señor Luis Alcides Tobón Gómez contra la Caja Nacional de Previsión Social, con sede en Bogotá. En su lugar, CONCÉDASE el amparo solicitado por los actores en los términos expresados en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. En consecuencia, ORDÉNASE al gerente (a) del Seguro Social, Seccional Valle del Cauca, o quien haga sus veces, y al gerente de la Caja Nacional de Previsión Social, con sede en Bogotá, o quien haga sus veces, que en el término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes contadas a partir de la notificación de este fallo, emitan en el término de 48 horas, los respectivos actos administrativos, que resuelvan de fondo los recursos presentados por los actores el 22 de noviembre de 2000, y el 31 de enero de 2001, respectivamente.
- Segundo. Por Secretaría ENVÍESE copia del expediente a la Procuraduría General de la Nación, con el fin de que si lo considera pertinente, investigue la presunta falta disciplinaria en que hayan podido incurrir los servidores públicos del Seguro Social y de la Caja Nacional de Previsión Social, encargados de resolver y tramitar los recursos interpuestos.
- Tercero. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites5
T-276/01Derecho De Peticion Ante La Via Gubernativa. Recurso De Reposicion Contra Resolucion Que Denego La Pension De Vejez Y/O Indemnizacion Sustitutiva. Respuesta Oportuna Y De Fondo. Concedida.T-1743/00Derecho De Peticion. Nucleo Esencial. Resolucion Recurso En El Tramite De La Via Gubernativa. Hecho Superado. Negada.T-811/99Derecho De Peticion. Debido Proceso. Solicitud Prestaciones Por Muerte Del Asegurado Al Iss. No Responde Recurso Apelacion. Concedida.T-673/98Improcedencia De La Tutela Para Ordenar El Reconocimiento De Pension Gracia. Medio De Defensa Judicial. Negada.T-454/97Der. De Peticion. No Se Respondieron Los Recursos Interpuestos Por La Actora. Universidad Del Atlantico. Concedida.
Cited by6
T-329/04Derechos Al Debido Proceso Trabajo Y Unidad Familiar. Resolucion Traslado Lugar De Trabajo. Afectacion De Hijas Menores De Edad. Condiciones Laborales. Negada.T-372/03Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimiento Y Reliquidacion Pension De Jubilacion Y Factores Salariales. Respuesta De Fondo A Recurso De Apelacion Interpuesto Contra Acto Administrativo. Silencio Administrativo Negativo. Concedida.T-608/02Derecho De Peticion Y Seguridad Social De Persona De La Tercera Edad. Solicitud Reconocimiento Pension De Jubilacion. Respuesta Clara Y Oportuna. Periodo Minimo De Cotizacion. Recurso De Apelacion En Tramite. Hecho Superado. Negada.T-425/02Derecho De Peticion Y Debido Proceso Administrativo Nucleo Esencial. Solicitud Reliquidacion Pension Gracia. Recurso De Apelacion. Respuesta Clara Y Oportuna. Silencio Administrativo Negativo. Concedida.T-260/02Derecho De Peticion. Solicitud Pension De Vejez. Termino Para Resolver Recurso De Apelacion. Respuesta Clara Y Oportuna. Acceso A La Administracion De Justicia. Concedida.T-1086/02Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimiento Y Pago Pension Gracia. Respuesta Pronta Oportuna Y De Fondo. Resolucion Recurso De Apelacion Interpuesto En Via Gubernativa. Termino De Sies Meses. Concedida.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.