Tutela ruling (T)May 8, 2003
T-372 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Martha Elsa Oquedo De Caiza Y Otros Vs. Cajanal
✓
Topic · hard data
Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimiento Y Reliquidacion Pension De Jubilacion Y Factores Salariales. Respuesta De Fondo A Recurso De Apelacion Interpuesto Contra Acto Administrativo. Silencio Administrativo Negativo. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Derecho De Peticion En Via Gubernativa
- Término para resolver recursos
Derecho De Peticion Frente Al Silencio Administrativo Negativo
- Debe resolver la solicitud
- Resolución oportuna de recursos
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR los fallos proferidos en el mes de febrero de dos mil tres (2003), por el Juzgado 12 Laboral del Circuito de Bogota, dentro de las acciones de tutela instauradas por los senores Martha Elsa Oquendo de Caiza, Lyda Maria Carvajal de Pacavita, Evangelina Tarquino Vergara, Luis Roberto Hernandez y Alfonso Quintero Torres (T-721.253), Carmen Elisa Roldan de Bustos (T-721.256), Gilma Teresa Ramon de Suarez (T-721.806), Dario de Jesus Garcia Franco (T-721.811) y Luz Emma Pinedo de Martinez (T-721.812) contra la Caja de Prevision Social - Cajanal Seccional Bogota y en su lugar, CONCEDE el derecho de peticion invocado por los actores de acuerdo a las razones expuestas en la parte motiva de este fallo.
- Segundo. ORDENAR al gerente de Cajanal Seccional Bogota, o quien haga sus veces, proceda en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de la presente decision, sino se hubiere hecho, proferir los actos administrativos que resuelvan de fondo los recursos de apelacion interpuestos por los actores y los derechos de peticion elevados.
- Tercero. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites7
T-795/02Derecho De Peticion. Respuesta De Fondo A Recurso De Apelacion Interpuesto. Negativa Reconocimiento Pension De Invalidez. Silencio Administrativo Negativo. Concedida.T-381/02Derecho De Peticion. Reliquidacion Pension De Jubilacion. Recurso De Apelacion. Silencio Administrativo Negativo. Hecho Superado. Negada.T-965/01Derecho De Peticion. Respuesta Clara Y Oportuna A Recurso Interpuesto Por La Via Gubernativa. Solicitud Reconocimiento Y Pago De La Pension De Vejez Y Pension Gracia De Jubilacion. Silencio Administrativo Negativo. Investigacion Disciplinaria De ServidorT-785/01Derecho De Peticion. Respuesta Clara Y Oportuna Al Recurso De Apelacion Interpuesto. Debido Proceso Administrativo. Solicitud Pension Gracia De Jubilacion. Concedida.T-1076/01Derecho De Peticion. Solicitud Reliquidacion De La Pension De Jubilacion. Respuesta Clara Y Oportuna A Recurso De Apelacion Interpuesto. Silencio Administrativo Negativo. Faltas Disciplinarias De Servidor Publico. Concedida.T-1743/00Derecho De Peticion. Nucleo Esencial. Resolucion Recurso En El Tramite De La Via Gubernativa. Hecho Superado. Negada.
See all 7 →Cited by0
No decision cites it yet.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.