Tutela ruling (T)November 7, 2002

T-954 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Tomas Villamizar Solar Vs. Municipio De Toluviejo Sucre

✓

Topic · hard data

Derecho Al Minimo Vital Y Vida De Docente. Pago De Acreencias Laborales. Salarios. Disponibilidad Presupuestal. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela

Procedencia excepcional pago de acreencias laborales

Derecho Al Minimo Vital Del Trabajador

Pago oportuno de acreencias laborales
Pago oportuno de salarios

2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sección Quinta de la Sala Contencioso Administrativa del Consejo de Estado. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales, al mínimo vital y a la vida digna del accionante Tomás Villamizar Solar.
Segundo. ORDENAR al Alcalde Municipal de Toluviejo (Sucre), para que en las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta decisión, y si aún no lo hubiere hecho, cancele los salarios adeudados al accionante, siempre y cuando existan la correspondiente disponibilidad presupuestal.
Si no hubiere dicha disponibilidad presupuestal, deberá el Alcalde accionado, en el mismo término ya señalado, iniciar todas aquellas gestiones necesarias encaminadas a la consecución de los recursos que garanticen el pago de los salarios adeudados, pago que deberá efectuarse en un plazo máximo de tres (3) meses.
Tercero. Por Secretaria General, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Jaime Araujo Rentería

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites7

T-148/02Derecho Al Minimo Vital De Docente. Caracter Individual. Hipotesis Facticas Minimas. Pago De Acreencias Laborales. Salarios. Deberes De La Administracion Y Autoridades Locales. Planeacion Presupuestal. Concedida.T-593/01Derecho Al Trabajo Y Minimo Vital. Solicitud De Pago De Salarios Cumplidamente. A La Actora Se Le Deben 9 Meses Y Las Prestaciones . Concedida.T-306/01Derechos A La Vida Trabajo Y Minimo Vital. Pago De Acreencias Laborales. Salarios. Concedida.T-043/01Derecho Al Minimo Vital Pago De Acreencias Laborales. Salarios. Concedida.T-1218/00Derecho A La Igualdad Y Al Trabajo. Pago De Acreencias Laborales. No Afectacion Del Minimo Vital. Negada.SU.995/99Derecho Al Trabajo. Pago De Acreencias Laborales Docentes Plato Magdalena. Concedida.

See all 7 →

Cited by0

No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.